選任臨時管理人
臺灣臺北地方法院(民事),司字,105年度,152號
TPDV,105,司,152,20160729,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　105年度司字第152號
聲　請　人　財政部臺北國稅局
法定代理人　何瑞芳
上列聲請人聲請選任相對人欽泰營造有限公司臨時管理人等事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人欽泰營造有限公司（下稱欽泰公 司）截至民國105年7月11日止滯欠營利事業所得稅、營業稅 及罰鍰計新臺幣8,382,050元（含滯納金、滯納利息，利息 計算至105年7月11日），因該公司唯一董事李國欽已於104 年7月26日死亡，無法行使職權，經聲請人於105年3月21日 函請欽泰公司股東李美玉、李翊豪（原名：李和興）及張俊 誠等3人，依公司法第108條規定選任新董事，惟均未獲回覆 ，致前揭核定稅無從強制執行。為欠稅清理必要，聲請人乃 以利害關係人身分聲請依公司法第208條之1規定選任相對人 臨時管理人等語。
二、按有限公司係由一人以上股東所組織，就其出資額為限，對 公司負其責任之公司。而公司應至少置董事一人執行業務並 代表公司，最多置董事三人，應經三分之二以上股東之同意 ，就有行為能力之股東選任之；執行業務之董事請假或因故 不能行使職權時，指定股東一人代理之；未指定代理人者， 由股東間互推一人代理之。董事會不為或不能行使職權，致 公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請， 得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權 ，但不得為不利於公司之行為；公司法第2條第1項第2款、 第108條第1項前段、第2項、第108條第4項準用同法第208條 之1第1項規定分別定有明文。揆諸公司法第208條之1規定之 立法理由為「按公司因董事死亡、辭職或當然解任，致董事 會無法召開行使職權；或董事全體或大部分均遭法院假處分 不能行使職權，甚或未遭假處分執行之剩餘董事消極地不行 使職權，致公司業務停頓，影響股東權益及國內經濟秩序， 增訂本條，俾符實際」。是公司或法人臨時管理人之選任， 係以保障公司或法人不因董事會不為或不能行使職權，抑或 全部董事均無法行使職權而有遭受損害之虞所由設，其選任 自應以公司或法人之最佳利益為考量（最高法院93年度台抗 字第477號裁判意旨參照）。
三、經查，聲請人主張相對人積欠營利事業所得稅、營業稅及罰



鍰，且其唯一董事李國欽已於104年7月26日死亡等情，業據 其提出相對人欠稅查詢情形表、死亡登記申請書資料查詢清 單、有限公司變更登記事項卡、財政部臺北國稅局南港分局 105年3月21日財北國稅南港服字第1050750917號函等資料為 證。惟相對人欽泰公司尚有其他股東李美玉、李和興及張俊 誠等3人，有本院職權查詢相對人公司變更登記表影本附卷 可證，參諸公司法第108條第2項規定，相對人自得由上開股 東間互推一人代理董事執行職務，或另選任一人為董事，尚 無選任臨時管理人之必要。況聲請人向本院聲請選任臨時管 理人之目的僅為維持稅收稽徵，尚難認有何影響相對人、股 東權益或國內經濟秩序之情事，揆諸前揭說明，聲請人既未 釋明相對人因董事不能行使職權，將致該公司有何業務停頓 ，而有受損害之虞，則本件聲請核與公司法第208條之1選任 臨時管理人之立法目的、法定要件未合，無從准許，應予駁 回，爰裁定如主文。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
民事第八庭 法 官 陳智暉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
書記官 羅敬惟