臺灣臺北地方法院民事判決 104年度家簡字第9號
原 告 楊振耀
訴訟代理人 林永勝律師
被 告 楊陳生
被 告 楊林如鳳
訴訟代理人 楊陳生
楊海瑞
被 告 楊海瑞
訴訟代理人 楊陳生
被 告 楊淑汝
楊淑敏
楊淑時
訴訟代理人 鄭德倫
上 三 人
訴訟代理人 楊陳生
被 告 楊劉寶珠
訴訟代理人 莊美玉
被 告 楊振輝
楊洪秀妹
兼 上一 人
訴訟代理人 楊凱盛
被 告 楊惠雯
兼 上二人
訴訟代理人 楊凱翔
被 告 楊淑華
訴訟代理人 莊美玉
被 告 楊淑霞
訴訟代理人 楊世榮
莊美玉
被 告 楊建興
楊林秀採
楊陳豐
兼 上一 人
訴訟代理人 楊淑婉
被 告 楊陳銓
訴訟代理人 林玉葉
被 告 楊淑蓉
楊淑娟
楊正宇
楊詔棠
上 二 人
訴訟代理人 楊陳生
被 告 楊凱嵐
上 三 人
訴訟代理人 楊林月桃
被 告 楊林月桃
黃健興
訴訟代理人 楊陳生
被 告 黃健隆
黃健行
黃清秀
黃清美
劉文漢
劉文志
兼 上一 人
訴訟代理人 劉文仁
被 告 劉文弘
鍾蔚義
鍾菊英
鍾淑嬌
鍾桂香
兼 上四人
訴訟代理人 鍾招發
被 告 許楊愛珠
楊秋月
訴訟代理人 楊林月桃
楊陳生
被 告 周楊惠美
葉楊美雲
上列當事人間分割遺產事件，本院於民國105年7月14日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、程序部分：
（一）按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但該訴 訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人 為當事者，不在此限。民事訴訟法第 255條第1項第5款定 有明文。查原告原以楊林如鳳、楊海瑞、楊淑汝、楊淑敏
、楊淑時、楊劉寶珠、楊振輝、楊洪秀妹、楊凱盛、楊惠 雯、楊凱翔、楊淑華、楊淑霞、楊建興、楊林秀採、楊陳 豐、楊淑婉、楊陳銓、楊淑蓉、楊淑娟、楊正宇、楊詔棠 、楊林月桃、楊凱嵐、黃健興、黃健隆、黃健行、劉文漢 、劉文志、劉文仁、劉文弘、鍾蔚義、鍾菊英、鍾淑嬌、 鍾桂香、鍾招發、許楊愛珠、楊秋月、楊陳生、周楊惠美 、葉楊美雲等四十一人為被告，起訴請求分割被繼承人楊 金鏡之遺產，復於民國105年7月14日當庭追加被告黃清美 、黃清秀二人為被告，因本件原告係請求分割遺產，對同 為繼承人之上開被告必須合一確定，原告追加原非當事人 之黃清美、黃清秀二人為被告，合於上揭規定，自應准許 之。
（二）又本件被告楊振輝、黃健興、黃健隆、黃健行、黃清秀、 黃清美、劉文漢、鍾蔚義、鍾菊英、鍾淑嬌、鍾桂香、鍾 招發、葉楊美雲經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被繼承人楊金鏡先與楊石氏好結婚，育 有長男楊建勝、次男楊建財、三男楊不（夭折絕嗣）、四男 楊全（夭折絕嗣）及長女黃楊阿梅、次女楊月（夭折絕嗣） 、三女劉楊阿菊、四女鍾楊金美，惟原配偶楊石好於昭和十 年間死亡，嗣楊金鏡另與楊林秀英再婚，育有楊建興、楊建 和、楊力銘、許楊愛珠、楊秋月、周楊惠美及楊美雲七名子 女；被繼承人楊金鏡於民國65年9月18日死亡，遺有如附表 一所示遺產，其繼承人為：配偶楊林秀英及楊建勝等十二名 子女平均繼承，應繼分各為十三分之一，惟配偶楊林秀英嗣 於67年11月24日死亡，其原繼承楊金鏡之應繼分十三分之一 ，除楊建勝、楊建財、黃楊阿梅、劉楊阿菊、鍾楊金美係楊 金鏡與前配偶楊石好所生之子女，並非楊林秀英之婚生子女 外，由楊金鏡與楊林秀英所生之楊建興、楊建和、楊力銘、 許楊愛珠、楊秋月、周楊惠美及楊美雲等七名子女繼承，各 應分得七分之一，故被告楊建興等七名子女之應繼分為九十 一分之八。故附表所示之遺產，應由兩造共同繼承或再轉繼 承，兩造應繼分比例如附表二所示，又附表一所示遺產並未 定有不分割之期限，且兩造迄未能達成分割協議，爰依民法 第1164條規定，提起本件訴訟，請求被告應協同原告辦理被 繼承人楊金鏡所遺如附表一所示土地之繼承登記，及准予依 附表二所示應繼分比例分割遺產。
三、被告方面︰
（一）被告楊陳生、楊林如鳳、楊海瑞、楊淑汝、楊淑敏、楊淑
時、楊林月桃、楊正宇、楊詔棠、楊凱嵐、楊秋月、楊凱 翔、楊凱盛、楊惠雯、楊洪秀妹、楊建興、楊林秀採、楊 陳銓、許楊愛珠、周楊惠美、楊淑婉、楊陳豐、楊淑娟、 鍾蔚義、鍾菊英、鍾淑嬌、鍾桂香、鍾招發及楊淑蓉稱： 希望原物分割為分別共有。
（二）被告楊劉寶珠、楊淑華、楊淑霞則稱：變價分割較為單純 。
（三）被告劉文仁、劉文志、劉文弘則以：無意見。（四）被告楊振輝、黃健興、黃健隆、黃健行、黃清美、黃清秀 、劉文漢、葉楊美雲等人則均未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述。
四、法院之判斷：
（一）本件原告等主張被繼承人楊金鏡於 65年9月18日死亡，遺 有如附表一所示之遺產，而兩造為被繼承人楊金鏡之繼承 人或再轉繼承人，且兩造之應繼分比例如附表二所示，惟 附表一所示遺產並未定有不分割期限，且兩造迄未能達成 分割遺產協議等情，業據原告等提出兩造戶籍謄本、繼承 系統表、被繼承人楊金鏡遺產稅核課期間案件同意移轉證 明書及土地謄本等件為證，並為被告等所不爭，堪信為真 正。
（二）關於原告訴請被告協同辦理公同共有繼承登記： 1.按土地權利變更登記，應由權利人及義務人會同聲請之。其 無義務人者，由權利人聲請之。其係繼承登記者，得由任何 繼承人為全體繼承人聲請之，土地法第73條第1項定有明文 ；復按繼承人為二人以上，部分繼承人因故不能會同其他繼 承人共同申請繼承登記時，得由其中一人或數人為全體繼承 人之利益，就被繼承人之土地，申請為公同共有之登記。其 經繼承人全體同意者，得申請為分別共有之登記，土地登記 規則第120條定有明文。又最高法院著有83年台上字第1675 號判決，謂「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對 於遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文。又繼承登 記，得由任何繼承人為全體繼承人聲請之，合法繼承人為二 人以上，其中部分繼承人因故不能會同其他繼承人共同申請 繼承登記時，得由其中一人或數人為全體繼承人之利益，就 被繼承人之土地，申請為公同共有之登記，其經繼承人全體 同意者，得申請為分別共有之登記，復為土地法第73條第1 項及土地登記規則第29條第1項（註：今已修訂為第120條） 所明定。依此規定，聲請為分別共有之繼承登記，必須經全 體繼承人之同意，始得為之；又各繼承人得為全體繼承人之 利益，單獨聲請為公同共有之繼承登記；故在繼承人相互間
並無以訴請求他繼承人協同辦理繼承登記之必要。本院70年 1月20日第二次民事庭會議決議僅指不動產之共有人中一人 死亡，他共有人請求分割時，為求訴訟經濟起見，可許『他 共有人』以一訴請求該死亡之共有人之繼承人辦理繼承登記 及分割共有物，非謂繼承人相互間亦得以訴請求他繼承人協 同辦理繼承登記。上訴論旨，執以主張繼承登記如係行使私 權之前提或準備行為者，於繼承人相互間，亦應許其得以訴 為請求云云，尚非可採。」。
2.又內政部88年12月2 日（88）台內地字第8814343 號函，其 說明二謂「再轉繼承人不願申報或繳納遺產稅者，得准由其 他繼承人（申請人）檢附被繼承人之遺產稅繳清證明書或免 稅證明書或同意移轉證明書辦理與再轉繼承人公同共有之繼 承登記，惟登記機關應於未會同申請登記之再轉繼承人之登 記簿所有共有之繼承登記，惟登記機關應於未會同申請登記 之再轉繼承人之登記簿所有權部其他登記事項欄註記『未繳 清遺產稅，不得繕發所有權狀』，並將該再轉繼承人所繼承 之不動產資料移送國稅局依法核定並追繳其遺產稅。」。 3.依上開最高法院判決意旨、土地法第73條第1 項、土地登記 規則第120 條規定、內政部函釋，可知原告就繼承之系爭土 地（即附表一所示不動產），本得單獨聲請為公同共有之繼 承登記，即使於本件有再轉繼承之情形亦然，仍無起訴請求 之必要。是以，原告訴請被告協同辦理不動產遺產的公同共 有繼承登記，欠缺權利保護必要，自不應准許，應予駁回。（三）關於原告訴請分割系爭遺產：
1.按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有，民法第1151條定有明文。而繼承人請求分割該 公同共有之遺產，按分割共有物既對於物之權利有所變動， 即屬處分行為之一種，凡因繼承於登記前已取得不動產物權 者，其取得雖受法律之保護，不以其未經繼承登記而否認其 權利。但繼承人如欲分割因繼承而取得公同共有之遺產，因 屬於處分行為，如係不動產，依民法第759 條規定，自非先 經繼承登記，不得為之。
2.又最高法院著有85年台上字第1873號民事判決，謂「繼承人 將公同共有之遺產，變更為分別共有，係使原公同關係消滅 ，另創設繼承人各按應有部分對遺產有所有權之新共有關係 。其性質應仍屬分割共有物之處分行為。故該遺產如係不動 產，繼承中一人或數人除經全體繼承人同意外，非先為全體 繼承人之利益，辦理公同共有之繼承登記 （土地登記規則 第31條第1 項）（註：今已修訂為第120 條）後，依民法第 759 條之規定，應不得逕行請求將該遺產變更為分別共有登
記。」。
3.查，系爭附表一之不動產遺產，尚未辦理繼承登記，現仍登 記為被繼承人楊金鏡所有，有前開系爭不動產登記謄本在卷 可參，且為兩造所不爭執。本院前於105年1月8日函請原告 補正已辦妥繼承登記之系爭不動產地籍謄本到院，經原告於 105年4月14日陳報狀載：「因需所有繼承人同意方得辦理繼 承登記，....」，然原告就上開不動產遺產，本得單獨聲請 為公同共有之繼承登記，其請求他繼承人即被告協同辦理不 動產繼承登記，難認有保護之必要，不應准許，系爭不動產 ，既尚未辦理繼承登記，依民法第759條之規定，原告併訴 請分割遺產、辦理分別共有之登記等處分行為，即無理由， 不應准許。
（四）綜上所述，原告請求被告協同辦理繼承登記、分割遺產， 均無理由，應予以駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 7 月 28 日
家事法庭 法 官 薛嘉珩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 7 月 28 日
書記官 何明芝
附表一：
┌──┬───────────────┬────────┐
│編號│遺產項目 │分割方法 │
├──┼───────────────┼────────┤
│ 1 │臺北市萬華區龍山段二小段0152-0│變價分割，變價後│
│ │000地號土地，面積：9平方公尺，│所得價金按附表二│
│ │權利範圍：1分之1 │所示應繼分比例分│
│ │ │配 │
└──┴───────────────┴────────┘
附表二：
┌──┬────────┬──────┐
│編號│ 繼承人 │ 應繼分 │
├──┼────────┼──────┤
│ 1 │ 楊振耀 │ 1/78 │
├──┼────────┼──────┤
│ 2 │ 楊林如鳳 │ 1/78 │
├──┼────────┼──────┤
│ 3 │ 楊陳生 │ 1/78 │
├──┼────────┼──────┤
│ 4 │ 楊海瑞 │ 1/78 │
├──┼────────┼──────┤
│ 5 │ 楊淑汝 │ 1/78 │
├──┼────────┼──────┤
│ 6 │ 楊淑敏 │ 1/78 │
├──┼────────┼──────┤
│ 7 │ 楊淑時 │ 1/78 │
├──┼────────┼──────┤
│ 8 │ 楊劉寶珠 │ 1/78 │
├──┼────────┼──────┤
│ 9 │ 楊振輝 │ 1/78 │
├──┼────────┼──────┤
│ 10 │ 楊洪秀妹 │ 1/312 │
├──┼────────┼──────┤
│ 11 │ 楊凱翔 │ 1/312 │
├──┼────────┼──────┤
│ 12 │ 楊凱盛 │ 1/312 │
├──┼────────┼──────┤
│ 13 │ 楊惠雯 │ 1/312 │
├──┼────────┼──────┤
│ 14 │ 楊淑華 │ 1/78 │
├──┼────────┼──────┤
│ 15 │ 楊淑霞 │ 1/78 │
├──┼────────┼──────┤
│ 16 │ 楊建興 │ 8/91 │
├──┼────────┼──────┤
│ 17 │ 楊林秀採 │ 4/273 │
├──┼────────┼──────┤
│ 18 │ 楊陳豐 │ 4/273 │
├──┼────────┼──────┤
│ 19 │ 楊淑婉 │ 4/273 │
├──┼────────┼──────┤
│ 20 │ 楊陳銓 │ 4/273 │
├──┼────────┼──────┤
│ 21 │ 楊淑蓉 │ 4/273 │
├──┼────────┼──────┤
│ 22 │ 楊淑娟 │ 4/273 │
├──┼────────┼──────┤
│ 23 │ 楊正宇 │ 2/91 │
├──┼────────┼──────┤
│ 24 │ 楊詔棠 │ 2/91 │
├──┼────────┼──────┤
│ 25 │ 楊林月桃 │ 2/91 │
├──┼────────┼──────┤
│ 26 │ 楊凱嵐 │ 2/91 │
├──┼────────┼──────┤
│ 27 │ 黃健興 │ 1/65 │
├──┼────────┼──────┤
│ 28 │ 黃健隆 │ 1/65 │
├──┼────────┼──────┤
│ 29 │ 黃健行 │ 1/65 │
├──┼────────┼──────┤
│ 30 │ 黃清秀 │ 1/65 │
├──┼────────┼──────┤
│ 31 │ 黃清美 │ 1/65 │
├──┼────────┼──────┤
│ 32 │ 劉文漢 │ 1/52 │
├──┼────────┼──────┤
│ 33 │ 劉文志 │ 1/52 │
├──┼────────┼──────┤
│ 34 │ 劉文仁 │ 1/52 │
├──┼────────┼──────┤
│ 35 │ 劉文弘 │ 1/52 │
├──┼────────┼──────┤
│ 36 │ 鍾蔚義 │ 1/65 │
├──┼────────┼──────┤
│ 37 │ 鍾菊英 │ 1/65 │
├──┼────────┼──────┤
│ 38 │ 鍾淑嬌 │ 1/65 │
├──┼────────┼──────┤
│ 39 │ 鍾桂香 │ 1/65 │
├──┼────────┼──────┤
│ 40 │ 鍾招發 │ 1/65 │
├──┼────────┼──────┤
│ 41 │ 許楊愛珠 │ 8/91 │
├──┼────────┼──────┤
│ 42 │ 楊秋月 │ 8/91 │
├──┼────────┼──────┤
│ 43 │ 周楊惠美 │ 8/91 │
├──┼────────┼──────┤
│ 44 │ 葉楊美雲 │ 8/91 │
└──┴────────┴──────┘