臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1770號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王志軍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第0000
0 號），嗣被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
王志軍竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除事實欄第2 段所載「案經臺北市政 府警察局中山分局報告偵辦」應更正為「案經近藤守訴由臺 北市政府警察局中山分局報告偵辦」外，餘均引用檢察官起 訴書（如附件）之記載。
二、核被告王志軍所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 以行為人之責任為基礎，並審酌被告正值壯年，卻不思以正 途獲取財物，恣意竊取他人之物，嚴重欠缺尊重他人財產法 益之觀念，造成他人財產損失及生活不便，原應予以更高程 度之非難；惟念被告本次犯罪之手段尚稱平和，且所竊取之 皮夾暨其內財物均經告訴人近藤守領回，有卷附贓物認領保 管單可考（見臺灣臺北地方法院檢察署105 年度偵字第0000 0 號卷第22頁），已略彌補告訴人所受之損害，犯罪所生危 害稍有減低；復參以被告雖一度矢口否認，惟終能於本院訊 問時坦承犯行，尚有悔意，兼衡被告自述其擔任礦業管理工 作，年收入約15萬人民幣、已婚、育有1 子之生活狀況（見 本院易字卷第6 頁至第6 頁反面）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ；沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑 法第38條之1 第5 項、第2 條第2 項分別定有明文。經查， 被告本案犯罪所得之皮夾暨其內財物，為告訴人所有，並經 其領回，已如前述，是被告本案犯罪所得已實際發還被害人 ，依法自不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
刑事第三庭 法 官 張耀宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊盈茹
中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：（臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書）