妨害公務等
臺灣臺北地方法院(刑事),易字,105年度,48號
TPDM,105,易,48,20160727,1

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　 105年度易字第48號
公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蔡宏達
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官提起公訴（104年度調偵
字第1666號），本院判決如下：
主 文
蔡宏達犯侮辱公務員罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
被訴毀損部分公訴不受理。
事 實
一、蔡宏達於民國104年5月31日16時許，前往臺北市○○區○○ 路0段00號12樓之「錢櫃KTV琥珀廳」消費時，竟基於毀損之 犯意，在上開KTV 包廂內，砸毀錢宏企業股份有限公司（下 稱錢宏公司）所有之夏普液晶電視1 臺，致令不堪用，足以 生損害於錢宏公司（所涉毀損罪嫌部分，詳後述不受理部分 ）。嗣臺北市政府警察局中正第一分局博愛路派出所警員陳 穎琦等員警據報抵達現場依法執行職務時，蔡宏達明知警員 陳穎琦係依據法令執行職務之公務員且正執行公務中，竟基 於對於公務員依法執行職務時當場侮辱之犯意，當場以「幹 你娘、雞巴」等語侮辱警員陳穎琦（另涉公然侮辱罪嫌部分 ，未據告訴），足以貶損警員陳穎琦之人格尊嚴與評價。二、案經錢宏公司訴由臺北市政府警察局中正第一分局報請臺灣 臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力
(一)被告蔡宏達犯有本案罪行之下述供述證據資料，因檢察官、 被告於本院準備程序及審理中均未爭執該等證據之證據能力 ，復未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌該等證據作成 時之情況，並無不宜作為證據或證明力明顯過低之情事，以 之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159 條之5第2項之規 定，均得作為證據。
(二)另資以認定本案犯罪事實之非供述證據，亦查無違反法定程 序取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋，應具證 據能力。
二、得心證之理由
上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（見本院卷 第103 頁、第111頁背面、第113頁背面），核與證人即警員 陳穎琦、證人歐志偉、李沅堂之證述相符，復有警製職務報 告、現場照片及現場蒐證光碟等件在卷可稽，足徵被告之任 意性自白確與事實相符。是本件事證明確，被告犯行洵堪認



定，應予依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪。(二)被告前因強盜案件，經臺灣高等法院以98年度上易字第4555 號判決應執行有期徒刑1 年11月確定，於102年5月30日因縮 短刑期假釋出監，並付保護管束，嗣於102 年12月27日保護 管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期 徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時衝動，竟於警員 執行公務時辱罵警員，所為顯已妨礙警員執行職務，侵害公 務員執法尊嚴及藐視執法公權力，實無可取，本不宜輕縱。 惟考量被告於本院審理時坦承犯行，表達悔意，態度尚可， ，並參酌其犯罪動機、目的、手段、智識程度、家庭、經濟 狀況、品性等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰 金之折算標準，以示懲戒。
四、不受理部分
(一)公訴意旨略以：被告前開犯罪事實，尚涉犯刑法第354 條之 毀損罪嫌等語。
(二)按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。經 查：公訴人認被告涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌而提起公訴 ，然依刑法第357 條之規定，該罪屬告訴乃論之罪。茲因被 告已與告訴人成立調解並賠償告訴人，而經告訴代理人呂貴 吟於105 年7月6日本院辯論終結前當庭具狀撤回告訴，有本 院審判筆錄及刑事撤回告訴狀存卷可參（見本院卷第109 至 110 頁）。揆諸上開說明，本件被告被訴毀損罪部分，爰不 經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第299條第1項前段、第303條第3款，刑法第140條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官蔡沛珊到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
刑事第二十三庭法 官 邱士賓
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿



逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 殷玉芬
中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第140條
（侮辱公務員公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。