臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1191號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳坤山
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第10041
號），被告於審理中自白犯罪（105 年度審易字第1446號），經
本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
陳坤山犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據 部分應補充：「被告陳坤山於本院審理時之自白（見本院10 5年度審易字第1446號卷〈下稱本院卷〉第29頁）」、「扣 押物品收據乙份（見偵查卷第16頁）」外，其餘均引用檢察 官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
（一）核被告陳坤山所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪 。又其有如起訴書所載之前科執行情形，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表乙份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢 ，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依 刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
（二）量刑理由之說明：
爰審酌被告前有多次竊盜案件之犯罪紀錄，素行不佳，有 前揭被告前案紀錄表可考，仍不思循正當合法途徑賺取財 物，恣意侵害他人財產權益，實屬不該，兼衡其犯罪手段 、竊取物品之數量及價值，而被告年齡已逾68歲，自陳平 日以撿拾資源回收物品變賣維生、每日所得約新臺幣200 至300 元之家庭經濟生活狀況僅能勉強餬口，受有初等教 育之智識程度（見臺北市政府警察局萬華分局東園街派出 所調查筆錄「受詢問人」欄所載），尚無需撫養之人口， 而犯罪後坦承犯行之態度尚可暨檢察官具體求刑與被告對 於科刑範圍之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。至檢察官雖具體求處有期徒刑 3 月，惟就被告竊盜之地點、手段，所竊得之財物數量與 價值、是否尋回失竊之物、前案紀錄等各面向綜合以觀， 立法者就處此類犯罪，於法律上設有罰金、拘役及有期徒 刑等刑種，供裁判者得以行為人之責任為基礎，依據刑法 第57條所臚列之各事項審酌後，依照個案情節妥適量刑， 於此情形，倘依其情狀斟酌後處以相當之有期徒刑，即足 以懲儆，並可達防衛社會之目的者，符合比例原則者，即
可認量刑適當。是本院認依一般國民生活經驗法則，對於 被告之量刑，認以如主文所示宣告之刑為妥，附此敘明。三、適用之法律：
依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官高怡修到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 7 月 7 日
刑事第二十庭 法 官 黃玉婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 105 年 7 月 12 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第10041號
被 告 陳坤山 男 68歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0號（新北市
○○戶政事務所）
居新北市○○區○○街00巷00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳坤山前因⑴竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（下稱板橋地 院，現更名為臺灣新北地方法院，下同）以98年度易字第19 87號判決判處有期徒刑4月2次，應執行有期徒刑6月確定； 又因⑵竊盜案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以 99年度易字第367號判決判處有期徒刑4月2次，應執行有期 徒刑7月確定；復因⑶竊盜案件，經臺北法院以99年度易字 第746號判決判處有期徒刑5月確定；再因⑷竊盜案件，經板 橋地院以99年度易字第1098號判決判處有期徒刑4月2次，應 執行有期徒刑6月確定；另因⑸竊盜案件，經板橋地院以99 年度簡字第5032號判決判處有期徒刑3月確定；上開⑴至⑷ 案件之罪刑嗣經板橋地院裁定合併應執行有期徒刑1年9月確 定，並與上開⑸案件之罪刑接續執行，於民國101年1月13日 縮刑期滿執行完畢；又因⑹竊盜案件，經板橋地院以101年 度簡字第4962號判決判處有期徒刑4月確定；復因⑺竊盜案 件，經臺北地院以101年度審簡字第1257號判決判處拘役40 日確定；再因⑻竊盜案件，經板橋地院以101年度簡字第547 6號判決判處拘役30日、20日，應執行拘役40日確定；上開 ⑺、⑻案件之罪刑嗣經臺北地院裁定合併應執行拘役70日確 定，並與上開⑹案件之罪刑接續執行，徒刑部分於102年4月 10日執行完畢，繼而執行拘役部分，迄102年6月19日執行完 畢。詎其猶不知悔改，復於105年5月1日14時8分許，騎乘腳 踏車，行經臺北市○○區○○路000巷00號游川河住處前， 見游川河所有之冷氣壓力測試銅管0.2公斤及冷氣被護管2.5 公斤（價值共約新臺幣2,000元）放置於上址住處門外，竟 意圖為自己不法之所有，乘無人看管之際，徒手竊取上開冷 氣壓力測試銅管及冷氣被護管得逞。適游川河正好返回上址 住處，當場將之攔下並報警處理，始查悉上情。二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 1 │被告陳坤山於警詢時│被告坦承於上揭時地，拿取上│
│ │及偵查中之供述 │開物品之事實，惟辯稱：以為│
│ │ │是人家不要的云云。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 2 │告訴人游川河於警詢│被告於上揭時地，竊取其所有│
│ │時及偵查中之證述 │上開物品，且該等物品係有價│
│ │ │值，並非不要之物等事實。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 3 │自願搜索同意書、搜│被告於上揭時地，竊取告訴人│
│ │索扣押筆錄、扣押物│所有上開物品之事實。 │
│ │品目錄表、贓物認領│ │
│ │保管單、贓物相片 │ │
└──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 受有如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行紀錄，此有刑案資料 查註紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年以 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47 條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項規定提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 24 日
檢 察 官 顧 仁 彧
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 6 月 1 日
書 記 官 陳 妍 婷