臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1153號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張重慶
選任辯護人 涂惠民律師
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第0
0000號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（104年度審訴字
第954號），經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑程序，判決如
下：
主 文
張重慶犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣參仟元折算壹日，偽造附表所示私文書上印章貳拾捌枚及印文貳拾捌枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除起訴書記載被告未經授權，偽刻「張 哲熙」印章部分，因被告偽刻之印章印文為「張熙哲」，與 張哲熙正確姓名不符，難認有偽刻張哲熙印章犯行既遂，故 應予剔除犯罪事實欄一中「張哲熙（誤刻成「張熙哲」）」 外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）。另起訴 書所犯法條中關於沒收部分，聲請就上開誤刻為張熙哲之印 章及印文予以沒收，並有誤會。復據被告於本院準備程序中 坦承不諱，核與更正後起訴書所載之證據相符，足認被告上 開任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認 定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：
㈠論罪：
本案被告張重慶未經授權，偽刻祭祀公業張逢盡之派下員上 張志誠、張志峯、張志豪、張建雄、張德雄、張賜雄、張金 能、張金珠、張魁泉、張福永、張福長、張福森、張金蘭、 張延如、張寶玉、張志宏、張志豪、張世昌、張競劦、張建 成、張宗輝、張晉偉、張志龍、張桔銓、張玉潔、張志連、 張勝昱、張勝文之印章，用印於偽造「祭祀公業張逢盡管理 人選任同意書」，並交由不知情之張清波，持向台北市南港 區公所申報而行使之，核被告所為，係犯刑法第210條、第 216條之偽造私文書罪、行使偽造準私文書罪。又被告偽造 印章、印文之行為為偽造私人書之部分行為，而偽造私人書 之低度行為為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論 罪。再被告同時冒用多人名義，偽造可各自獨立之多種文書 於同一份文件內，嗣持之以行使者，為一行為同時犯數個行 使偽造文書之罪名，應依刑法第55條前段論以想像競合犯， 從一重處斷。本案被告張重慶利用不知情之張清波行使偽造
私文書之行為，為間接正犯。
㈡量刑理由之說明：
爰審酌被告偽造上開私文書進而行使，足生管理機關對祭祀 公益管理之抽象損害，犯後坦承犯行，僅與告訴人張勝昱、 張勝文達成和解，其餘告訴人均未與被告和解或表示原諒被 告，兼衡其犯罪動機、家庭經濟狀況小康、國小畢業智識程 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
㈢又附表所示「祭祀公業張逢盡管理人選任同意書」業經張清 波持向台北市南港區公所進行申報，已非被告所有，不予宣 告沒收；被告偽造附表所示印章28枚，雖未扣案，然無證據 證明業已滅失，連同附表所示印文28枚，均不問屬於犯人與 否，應依刑法第219條規定宣告沒收之。又起訴書聲請就誤 刻為張熙哲之印章及印文予以沒收，該部分未構成偽造文書 犯行已如前述，不予宣告沒收，另檢察官未舉證被告因本案 犯罪而有所得，尚無從依修正後刑法第38條之1第1項前段規 定沒收犯罪所得，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，第450條第1項、刑法第216條、第210條、第219條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本件經檢察官林希鴻提起公訴、李豫雙到庭執行職務。中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
刑事第二十一庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林怡雯
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
附表：
用於「祭祀公業張逢盡管理人選任同意書」上之張志誠、張志峯、張志豪、張建雄、張德雄、張賜雄、張金能、張金珠、張魁泉、張福永、張福長、張福森、張金蘭、張延如、張寶玉、張志宏、張志豪、張世昌、張競劦、張建成、張宗輝、張晉偉、張志龍、張桔銓、張玉潔、張志連、張勝昱、張勝文之印章貳拾捌枚及印文貳拾捌枚。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。