臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3080號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 盛子嘉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104 年度毒偵字第4064號），本院判決如下：
主 文
盛子嘉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「新北市政府警察局 受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表」外，餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明 定之第二級毒品。是核被告盛子嘉所為，係犯毒品危害防制 條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒 品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應為其施 用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、查被告有如附件事實欄所載之前案執行紀錄，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽，是其受有期徒刑執行完畢後 5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應 依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告業因施用毒品而經觀 察、勒戒，亦有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，卻 未能深切體悟，自愛自重，未能把握機會斷戒施用毒品之惡 習，復繼續沾染毒品，可見其對毒品有相當之依賴性，自我 克制能力極為薄弱；並參酌其施用第二級毒品行為對於自身 危害程度非輕，對社會風氣、治安亦具有相當之潛在危險性 ，本不宜輕貸，惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品之被 告係以治療、矯治為目的，非重在處罰，違反本罪實係基於 「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相 同，除刑罰外，亦應輔以適當之醫學治療及心理矯治為宜， 又其行為本質乃屬自殘行為，違反義務之程度較低，兼衡被 告坦承施用犯行之犯後態度，及其自述教育程度國中肄業之 智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見臺灣新北地方 法院檢察署104 年度毒偵字第6946號卷第2 頁）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
刑事第三庭 法 官 張耀宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊盈茹
中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：（臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書）