返還借貸款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,105年度,1512號
TCDV,105,訴,1512,20160722,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第1512號
原　　　告　　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　　李俊昇
訴訟代理人　　李明哲
被　　　告　　光勝科技股份有限公司
兼法定代理人　潘金梅即潘莕慧
被　　　告　　梁柏崴
上列當事人間請求返還借貸款事件，本院於民國105年6月29日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾陸萬參仟肆佰零柒元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟伍佰伍拾參元由被告連帶負擔。 事 實 及 理 由
壹、程序事項：
按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人 之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項 前段定有明文。被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，核均無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲 請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告之聲明及陳述要旨：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述要旨：
被告光勝科技股份有限公司（下稱光勝公司）以被告潘金 梅即潘莕慧、梁柏崴為連帶保證人，於民國（下同）103 年8月29日向原告申請授信總額度新臺幣（下同）300萬元 ，約定借款期限自103年8月29日起至106年8月29日止、利 息以年利率百分之4.85計算，借款人應按月繳納本息，若 有一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本金、 利息及違約金等立即全部一次清償，並約定借款人如未按 期還款，逾期在六個月以內者，按約定利率百分之10，其 超過六個月以上者，按約定利率百分之20計算違約金。詎 被告光勝公司自105年3月29日起即未依照約定繳納本息， 雖經原告催告還款仍未清償，已喪失期限利益，全部債務 視同到期，自應將全部借款一次清償，而被告光勝公司尚 欠本金292,677元、1,170,730元（合計1,463,407元）及 如附表所示之利息、違約金未清償。被告潘金梅即潘莕慧 、梁柏崴為被告光勝公司之連帶保證人，依法應負連帶清 償責任。爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被 告連帶清償等語。




參、被告方面：
一、被告光勝科技股份有限公司、潘金梅即潘莕慧未於言詞辯 論期日到場，惟提出答辯狀略以：被告是從屏東鄉下至臺 中打拼，曾經是低收入家庭，但憑著努力，辛苦創業幾十 年也有些成績，並承接晚會慶典、活動設備租賃、廣告看 版安裝等，累積相當經驗與能力。為因應大客戶之廣告收 益，被告進駐臺中高鐵承租烏日高鐵站區廣場，但場地荒 蕪低陷，需要進行填土整地工程，而有資金需求，經銀行 專員與公司聯繫可申辦企業信用貸款，被告才陸續與幾間 銀行辦理貸款，投入基地基礎建設約莫1,000多萬元等語 為辯。
二、被告梁柏崴未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述供本院參酌。
肆、法院之判斷：
一、原告主張之前開事實，業據其提出借據、約定書（一般約 定條款）、個別商議條款、交易明細查詢、指標利率查詢 等為證，核與原告所述各節相符，原告上開主張，委堪信 為真實。被告光勝科技股份有限公司、潘金梅即潘莕慧雖 雖以前開情詞為辯，惟並未具體表明有何得拒絕清償系爭 借款之理由，且未舉證證明原告有免除被告債務責任之情 事，則難認被告光勝公司、潘金梅即潘莕慧之抗辯有理由 。又於本案審理中，被告梁柏崴已於相當時期受合法之通 知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執 ，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同 自認。
二、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之 所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物 返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類 、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前 段分別定有明文。再按遲延之債務，以支付金錢為標的者 ，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率 較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不 履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1 項亦有明文。復按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主 債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而 言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之 甚明，故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746條 所列各款情形，亦不得主張同法第745條關於檢索抗辯之 權利（最高法院45年臺上字第1426號判例意旨參照）。被 告光勝公司向原告借貸前述金額之款項，借款後未依約清



償，迄尚有本金292,677元、1,170,730元（合計1,463,40 7元）及如附表所示之利息、違約金尚未清償，且清償期 已視為到期，被告潘金梅即潘莕慧、梁柏崴為系爭借款之 連帶保證人，則揆諸前開規定及說明，原告依消費借貸契 約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付1,463,407 元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。並確定本 件訴訟費用額為15,553元。
中 華 民 國 105 年 7 月 22 日
民事第七庭 法 官 呂麗玉
附表：
┌──┬──────┬────────┬────┬─────────┐
│編號│ 本金金額 │ 利息計算期間 │週年利率│ 違約金計算 │
│ │ （新台幣） │ │ │ 期間及利率 │
├──┼──────┼────────┼────┼─────────┤
│1 │292,677元 │自105年3月29日起│4.85％ │自105年4月30日起至│
│ │ │至清償日止 │ │清償日止，其逾期在│
│ │ │ │ │6個月以內者，按左 │
│ │ │ │ │開利率百分之10；逾│
│ │ │ │ │期超過6個月者，就 │
│ │ │ │ │超過部分，按左開利│
│ │ │ │ │率百分之20計算之違│
│ │ │ │ │約金。 │
├──┼──────┼────────┼────┼─────────┤
│2 │1,170,730元 │自105年3月29日起│4.85％ │自105年4月30日起至│
│ │ │至清償日止 │ │清償日止，其逾期在│
│ │ │ │ │6個月以內者，按左 │
│ │ │ │ │開利率百分之10；逾│
│ │ │ │ │期超過6個月者，就 │
│ │ │ │ │超過部分，按左開利│
│ │ │ │ │率百分之20計算之違│
│ │ │ │ │約金。 │
├──┴──────┴────────┴────┴─────────┤
│總計授信餘額1,463,407元 │
└─────────────────────────────────┘
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 7 月 22 日
書記官 黃聖心