臺灣臺中地方法院民事判決 105年度簡字第15號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳致安
複 代理 人 賴韋廷
被 告 楊炳勝
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國105年6月21日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬捌仟壹佰肆拾元，及自民國一百零五年五月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用（減縮部分除外）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明求為判決：「 被告應給付原告新臺幣（下同）562,904元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」， 其後原告於民國105年6月21日言詞辯論期日變更聲明為：「 被告應給付原告418,140元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息。」，顯屬減縮應受 判決事項之聲明，核與首揭規定相符，應予准許，合先敘明 。
貳、實體事項：
一、原告主張：
原告所承保訴外人陳志峯所有之車牌AFS-9885號車（下稱系 爭汽車），於103年7月26日10時50分許靜止停放於臺中市○ ○區○○路0段00000000號前處，適與被告駕駛之車牌ABY-0 387號車發生交通事故，而致兩車受損。經報請臺中市政府 警察局交通警察大隊第五分隊處理，被告違反道路安全規則 第101條規定，於設有分向限制線路段駛入來車道致碰撞系 爭車輛為肇事因素。原告承保汽車受損，經以新臺幣（下同 ）562,904元估修，其中工資部分為92,128元，零件為470,7 76元（折舊後計算之金額為326,012元）。上開修車費用業 經原告依保險契約給付。原告爰依保險法第53條、民法第19 6條、184條、第191條之2之規定，代位請求被告給付上開修 車費用。並聲明：被告應給付原告418,140元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。二、被告則以：對原告之請求沒有意見。
三、本院之判斷：
(一)原告主張之上開事實，業據其提出交通事故初步分析研判表 、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、估 價單、統一發票、車損照片、行車執照等件為證，並經本院 調閱臺中市政府警察局第五分局製作之道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查報告表、道路交通事故談話紀錄表、交 通事故補充資料表、道路交通事故初步分析研判表、道路交 通事故相片及本院103年交訴字第294號卷宗可稽，復為被告 所不爭執，堪信為真實。
(二)按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；又不法毀損 他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，民 法第191條之2前段、第196條分別定有明文。而所謂請求賠 償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以 必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（參見 最高法院77年度第9次民事庭會議決議）。本件系爭汽車之 零件修理既係以新零件更換被損之舊零件，則原告以修理費 作為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除。本件 系爭汽車修理費中，零件費用為470,776元，有上開估價單 、統一發票在卷可按。依行政院所頒「固定資產耐用年數表 」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊千分之369，參照卷附之該汽車 行照，上開自小客車原發照日期為102年11月27日，迄於本 件肇事之日103年7月26日，該車實際使用期間為8個月，依 營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列 折舊採用定率遞減法，以1年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以月計」，共計8個月計算折舊。依該方式計算，扣 除折舊額後，原告得請求之零件修理費為354,965元【計算 式：第1年折舊額：470776×0.369×8/12＝115811，餘額 470776－115811＝354965，元以下四捨五入】，加計原告支 出之工資費用92,128元，總計447,093元，原告請求被告賠 償修車費用418,140元，應予准許。
(三)從而，原告依據侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告 給付418,140元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年5月28日 起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，核無不合，應 予准許。
四、本件判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應 依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
民事第六庭 法 官 吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
書記官 蔡秀貞
, 台灣公司情報網