臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度司字第31號
聲 請 人 賴達郎
相 對 人 源盛塑膠股份有限公司
法定代理人 賴憲正
上列當事人間聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：
主 文
選派陳献章會計師為相對人之檢查人，檢查相對人之業務帳目及財產情形。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人公司之股東兼董事，持 有股份屬為37萬8710股，而相對人實施資本額為新臺幣（下 同）11,172,900元，換算相對人總股數應為111萬7290股， 則聲請人持有股份數高達33.89%，且符合繼續一年持有百分 之三以上之股東條件，因相對人公司103年度監察審查報告 書資產負債表「股東往來」之金額高達3,812,309元，且「 土地增值稅準備」之金額為16,268,177元，與土地增值稅之 金額不合理，因此曾請求相對人提供相關帳冊及說明，惟相 對人迄今均未提供任何業務、財務資料或說明予聲請人審閱 ，致聲請人無從執行董事業務，為確保股東權益，爰依公司 法第245條第1項規定，請求選派檢查人檢查相對人之業務帳 目及財產情形等語。
二、相對人則以：歷年報表均於股東常會明確揭露，其中股東往 來及土地增值稅準備均屬歷史資料，為所有股東所明知，聲 請人知之甚稔，實無選派檢查人之必要。
三、按繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之三以上之股東 ，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形。 公司法第245條第1項定有明文，次按公司法第245條第1項所 定聲請選派檢查人之規定，除具備繼續1年以上持有已發行 股份總數百分之3以上之股東之要件外，別無其他資格之限 制。而聲請人具有股東身分，且繼續1年以上持有相對人公 司已發行股份總數百分之3以之股份，已符合聲請法院選派 公司檢查人之條件，自非不得為聲請（最高法院86年度臺抗 字第108號民事裁判意旨參照）。經查，相對人為已發行股 份總數為1,117,290股，而聲請人於103年1月7日向經濟部登 記之股數為378,710股，占相對人公司已發行股份總數33. 90%，至今已超過一年，已符合繼續一年以上，持有已發行 股份總數百分之三以上之股東之要件，有聲請人所提出之相 對人公司變更事項登記卡在卷可參，依前揭說明，聲請人聲 請法院選派檢查人，檢查相對人之業務帳目及財產情形，於
法尚無不合。至於相對人以其已將歷年報表均於股東常會明 確揭露，其中股東往來及土地增值稅準備均屬歷史資料，為 所有股東所明知，聲請人知之甚稔，為由認無選派檢查人之 必要等語，惟聲請人聲請選派檢查人之目的乃在瞭解103年 度報表所列「股東往來」金額是否過高？及「土地增值稅準 備」金額是否合理？是本件除已揭露部分之報表外，尚可參 考公司其他業務帳目及財產等資料以資明白，自難以相對人 已有揭露歷年之報表，即可認為聲請人已無聲請選派之必要 。
四、本院依職權函請社團法人臺中市會計師公會推薦適當之會計 師供本院遴選為相對人之檢查人，經該會函覆推薦陳献章會 計師擔任檢查人，有該會105年6月7日中市會字第105195號 函附卷可佐，而本院審酌陳献章會計師具大學學歷，並擔任 明家會計師事務所會計師，其學理及實務經驗兼備，且與兩 造無利害關係，對於相對人業務、帳目及財產情況，應能本 於專業知識予以檢查，及適時維護保障聲請人與相對人公司 其他股東之權益。爰依公司法第245條第1項規定，選派陳献 章會計師為相對人之檢查人，檢查相對人之業務帳目及財產 情形。
五、依非訟事件法第175條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 20 日
民事第六庭 法 官 許石慶
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 7 月 20 日
書記官 顏督訓
, 台灣公司情報網