臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度重訴字第214號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 朱晶榕
選任辯護人 邱顯智律師
余柏儒律師
蔡王金全律師
上列被告因殺人等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第
27067號、第29192號、105年度偵字第4964號），本院裁定如下
：
主 文
朱晶榕自民國壹佰零伍年柒月貳拾陸日起延長羈押貳月，並禁止接見、通信。
理 由
一、被告朱晶榕因殺人等案件，經檢察官提起公訴，並經本院訊 問及核閱相關卷證後，以被告涉犯刑法第271條第1項之殺人 罪、刑法第304條第1項之強制罪、刑法第354條之毀損器物 罪嫌重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之情 形，非予羈押顯難進行審判、執行，有羈押之必要，自民國 105年2月26日起執行羈押，並禁止接見、通信；復經本院合 議庭訊問並裁定自105年5月26日起延長羈押2月，並禁止接 見、通信。
二、本院審酌被告就起訴書所載之犯行，雖僅就毀損器物犯行部 分自白，而否認有殺人及強制犯行，惟被告之本案犯行，有 證人即告訴人黃建銘之證述、指述，及證人古瑞玉、何崇文 、陳錦錕、廖寶林、梁世旺、劉正明、林建雄、劉騰燦之證 述在卷可證，復有職務報告、廖寶林之臺中市和平區梨山衛 生所診斷證明書及勘驗其身體之照片、被告之國軍臺中總醫 院急診病歷、診斷證明書、臺中市政府警察局和平分局刑案 現場勘察報告、現場照片、黃春芳及被告之照片、刑案現場 平面圖、刑案現場相關位置圖、監視錄影光碟、監視錄影畫 面翻拍照片、監視錄影畫面勘驗報告、勘驗筆錄、內政部警 政署刑事警察局鑑定書、電話通聯紀錄、遭毀損之電視等物 之照片、黃春芳之臺中市和平區梨山衛生所轉診單、東勢區 農會附設農民醫院急診病歷、臺中榮民總醫院急診轉住院病 歷摘要、相驗筆錄、履勘現場筆錄、檢驗報告書、相驗照片 、解剖報告書、鑑定報告書、相驗報告書、相驗屍體證明書 附卷可參，足認被告犯罪嫌疑確屬重大。而被告為本案犯行 後，先離開現場，之後偕同陳錦錕、朱致宇回到現場，嗣又 離開現場，事後係經警拘提到案，有監視錄影畫面翻拍照片 、監視錄影畫面勘驗報告、拘票及拘提報告書在卷可佐，是
有事實足認為被告有逃亡之虞。且被告否認有殺人及強制犯 行，而尚有檢察官、辯護人聲請傳喚之證人廖寶林、梁世旺 、劉正明、林建雄、劉騰燦等人待行交互詰問，足認被告有 勾串證人之虞；再被告所犯刑法第271條第1項之殺人罪，屬 最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴隨有逃亡、 滅證之高度可能，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基 本人性，依客觀、正常之社會通念，實足認被告已有逃亡、 滅證之相當或然率存在，基上，自有相當理由認被告有逃亡 、滅證之虞。另被告有無羈押之必要，法院自得就具體個案 情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院羈押裁定之目 的與手段間衡量，並無明顯違反比例原則情形，即無違法或 不當可言，爰斟酌被告所涉之犯行，對社會治安有相當危害 ，且權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序、公共利益 及被告人身自由之私益與防禦權受限制之程度，認對被告為 羈押處分屬適當、必要、合乎比例原則，且若改採命被告具 保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後 之審判程序或判決確定後執行程序之順利進行，實認有繼續 執行羈押之必要。經本院合議庭訊問被告後，認被告之羈押 原因及必要性仍然存在，應自105年7月26日起延長羈押2月 ，並禁止接見、通信。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第105條第3項，裁 定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 4 日
刑事第四庭 審判長法 官 李雅俐
法 官 時瑋辰
法 官 黃佳琪
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 王小芬
中 華 民 國 105 年 7 月 4 日