臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度聲字第3086號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳裕國
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年度執聲字第1959號），本院裁定如下：
主 文
陳裕國所犯如附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳裕國前因犯如附表所示各罪，先後 經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲 請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 ，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有 明文。另法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束 ，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定 ，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界 限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序 之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二 者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應 執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然 對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年 度台非字第32號及92年度台非字第187 號判決參照）。三、經查，本件受刑人所犯如附表所示各罪，先後經判處各如附 表所示之刑，並均已確定在案，且各罪均係在附表編號1 所 示判決確定前所犯，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表各1 份在卷可稽。茲檢察官以本院為犯罪事實 最後判決之法院聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為 正當，應予准許。又本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51 條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至3 所示3 罪宣告刑之總和（即有期徒刑9 月），亦應受內部界 限之拘束，即不得重於附表編號1 至2 所定之應執行有期徒 刑5 月，加計附表編號3 所示宣告刑之總和（即有期徒刑8 月）。復考量受刑人所犯附表所示各罪，犯罪時間迥異、犯 罪態樣及侵害法益均相近等因素，爰定其應執行刑如主文所 示並諭知易科罰金之折算標準。
四、又刑法第41條第1 項前段、第8 項分別規定：「犯最重本刑 為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑 或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算 1 日，易科罰金。」、「第一項至第四項及第七項之規定， 於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行 之刑逾6 月者，亦適用之。」是本件受刑人所犯如附表所示 各罪，經本院定應執行刑有期徒刑7 月，仍得諭知如主文所 示之易科罰金折算標準，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
刑事第五庭 法 官 陳貽明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 廖碩薇
中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
附表：臺灣臺中地方法院受刑人陳裕國定應執行刑案件一覽表┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月，如 │有期徒刑3月，如 │有期徒刑3月，如 │
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│103年11月20日凌 │104年7月16日 │104年6月11日 │
│ │晨1時30分許為警 │ │ │
│ │採尿時回溯96小時│ │ │
│ │內之某時點 │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣南投地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│關 年 度 案 號│檢察署104年度毒 │檢察署104年度毒 │檢察署104年度毒 │
│ │偵字第341號 │偵字第2250號 │偵字第2276號 │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┤
│最 │法 院│臺灣南投地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│後 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│事 │案 號│104年度埔刑簡字 │104年度審簡字第 │105年度簡字第71 │
│實 │ │第75號 │1425號 │號 │
│審 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│104年7月31日 │104年12月30日 │105年4月29日 │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│確 │法 院│ 同上 │ 同上 │ 同上 │
│定 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│判 │案 號│ 同上 │ 同上 │ 同上 │
│決 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│104年10月23日 │105年2月15日 │105年6月4日 │
├──┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰│是 │是 │是 │
│金、易服社會勞│ │ │ │
│動之案件 │ │ │ │
├───────┼────────┴────────┼────────┤
│備 註│臺灣臺中地方法院105年度聲字第1256 │臺灣臺中地方法院│
│ │號（編號1、2應執行有期徒刑5月） │檢察署105年度執 │
│ │ │字第9669號（尚未│
│ │ │執行） │
└───────┴─────────────────┴────────┘