臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第132號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 許文照
上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第1732
8 、13506 號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，
爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許文照故買贓物，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又故買贓物，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、許文照明知謝育霖（所涉竊盜犯行，由本院另行審結）於民 國104 年3 月19日晚上8 時許，以自用小客車載運至其臺中 市○○區○○街00號2 樓租屋處，向其兜售之三層肉造型玉 石1 件及水晶石藝品2 件，係來歷不明，且謝育霖並未從事 玉石藝品相關行業，是該等物品顯係贓物，竟仍基於故買贓 物之犯意，以低於市價之新臺幣（下同）5,000 元之價格， 向謝育霖購買上開贓物。嗣經上開贓物之所有人楊天岐報警 後，警方持本院核發之搜索票至許文照上開租屋處執行搜索 ，當場扣得上開贓物（業經發還予楊天岐），而悉上情。二、許文照另明知謝育霖（所涉竊盜犯行，由本院另行審結）於 104 年3 月24日下午3 時許，託由陳文吉（所涉媒介贓物犯 行，由本院另行審結）帶至其臺中市○○區○○街00號2 樓 租屋處，向其兜售之黑松盆景1 盆、小棵真柏盆景2 盆、扁 柏1 盆及羅漢松盆景2 盆，係來歷不明，且謝育霖並無種植 盆景之相關背景，是該等物品顯係贓物，竟仍基於故買贓物 之犯意，以低於市價之1,500 元價格，向陳文吉購買上開贓 物。嗣經上開贓物之所有人江麗雲報警後，警方持本院核發 之搜索票至許文照上開租屋處執行搜索，當場扣得上開贓物 黑松盆景1 盆、小棵真柏盆景2 盆及扁柏1 盆（業經發還予 江麗雲），並經許文照帶同警方至臺中市○○區○○路00號 ，另扣得羅漢松盆景2 盆（業經發還予江麗雲），而悉上情 。
三、前揭犯罪事實，業據被告許文照於警詢、偵訊及本院準備程 序時均坦承不諱（見警卷第99、102 頁、第104 至105 頁、 偵字第13506 號卷第45至46頁、本院訴字卷第270 至272 頁 ），核與證人即同案被告謝育霖於警詢、證人即被害人楊天 岐、江麗雲於警詢證述、證人陳文吉於偵訊證述之情節相符 （見偵字第12816 號卷第159 至160 頁、偵字第18120 號卷
第45至46頁、警卷第119 至120 頁、第150 至151 頁、第15 3 至154 頁、第157 至158 頁），並有苗栗縣警察局通霄分 局埔口派出所受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄 表、臺中市政府警察局清水分局大秀派出所受理刑事案件報 案三聯單、受理各類案件紀錄表各1 份、贓物認領保管單3 份、失竊物品照片4 張（見偵字第18120 號卷第47至48頁、 警卷第152 頁、第155 至156 頁、第160 至163 頁）在卷可 稽，足認被告許文照之任意性自白有相關證據可佐，且與事 實相符，堪信為真實。本件事證明確，被告犯行足堪認定， 均應依法予以論科。
四、論罪科刑
㈠核被告所為，均係犯刑法第349 條第1 項之故買贓物罪。被 告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其所購買之物品顯 屬贓物，竟貪圖利益而故買他人竊得之贓物，助長贓物流通 ，增加失主追索財物之困難，對被害人楊天岐、江麗雲之財 產安全造成危害，所為實有不該，兼衡其於警詢、偵訊及本 院準備程序均坦承犯行，及其犯罪之動機、目的、手段、所 生危害，上開贓物均已發還被害人楊天岐、江麗雲，惟被害 人江麗雲表示上開盆景取回後均已死亡（見本院訴字卷第34 7 頁），另其自承職業為商、教育程度國中畢業、家庭經濟 狀況勉持（見警卷第99頁）等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定應執行之刑暨 諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收部分
㈠按刑法關於沒收之規定，已於104 年12月30日修正公佈，並 定於105 年7 月1 日施行，刑法施行法第10條之3 第1 項定 有明文，而沒收適用裁判時之法律，刑法第2 條第2 項亦有 所明文，是本件即應適用修正後之刑法沒收規定，先予敘明 。而犯罪行為人之犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之， 而該犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利 益及其孳息，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣 告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 、3 、4 、5 項分別定 有明文；再基於犯罪所得沒收並非刑罰，主要目的在於剝奪 犯罪所得以預防犯罪，犯罪行為人自應承受可罰行為之風險 ，從而犯罪所得自無扣除成本之必要，併此敘明。。 ㈡被告就犯罪事實一、二所購買之贓物，均經扣案而分別發還 予告訴人楊天岐、江麗雲，此有贓物認領保管單2 份（見警 卷第152 、160 頁）在卷可稽，依刑法第38條之1 第5 項之
規定，自無庸諭知沒收，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第34 9 條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
刑事第七庭 法 官 劉奕榔
以上正本證明與原本無異。
書記官 司立文
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
中華民國刑法第349 條
（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5 年以下有期徒刑，、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。