臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 105年度審訴字第848號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳再林
上列被告因毒品危害防制條例案件（105年度毒偵字第1429號）
，於中華民國105年7月28日下午4時在本院刑事第十四法庭宣示
判決，出席職員如下：
法 官 張德寬
書記官 林怡君
通 譯 楊靜玫
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
陳再林施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第12列至第14列所載 「復於105年2月23日晚上6時45分許往前回溯4、5日內某時 點，在不詳處所，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次 。」應更正為「復於同日於施用甲基安非他命後，在上開住 處，施用第一級毒品海洛因1次。」及證據部分增列被告於 本院準備程序時之自白外，均引用如附件所示之起訴書所載 。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
刑法第11條、第41條第1項前段及第8項、第51條第5款。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受宣示判決筆錄 送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法 院。
中 華 民 國 105 年 7 月 28 日
臺灣臺中地方法院刑事第十八庭
書記官 林怡君
法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
書記官 林怡君
中 華 民 國 105 年 7 月 28 日
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 思股
105年度毒偵字第1429號
被 告 陳再林 男 45歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○○路000巷0號
（現另案在法務部矯正署臺中監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、陳再林前有偽造有價證券等罪前科，另因施用毒品案件，經 依臺灣臺中地方法院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品 之傾向，於民國101年3月15日釋放，並由本署檢察官以100 年度毒偵字第3530、4044號為不起訴處分確定，又因施用第 一、二級毒品案件，經同法院先後以104年度沙簡字第442號 判決判處有期徒刑4月、3月，及以104年度沙簡字第480號判 決判處有期徒刑3月，再經裁定應執行有期徒刑9月確定（未 構成累犯）。詎仍未戒除毒癮，於105年2月20日晚上某時， 在其位於臺中市○○區○○○路000巷0號住處內，以將第二 級毒品甲基安非他命少許置於吸食器內，以火加熱燒烤，使 之產生白煙，再以口鼻吸入煙氣之方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1次，復於105年2月23日晚上6時45分許往前回溯 4、5日內某時點，在不詳處所，以不詳方式，施用第一級毒 品海洛因1次。嗣為警於105年2月23日晚上6時45分許，徵得 其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎 啡陽性反應而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、經查，被告陳再林於本署偵查中固僅坦認上開施用第二級毒 品，否認上開施用第一級毒品海洛因之犯行，辯稱：伊沒有 施用海洛因等語。惟按一般人注射海洛因或嗎啡後，經體內 吸收代謝約30分鐘後，以嗎啡型態為主開始排入尿中，而以 最初6至12小時排泄量最多，約有75%之毒品代謝物（嗎啡）
可在注射後24小時內陸續由尿中排出體外，剩餘量則可能在 數日內分別排出體外，故一般而言，施用多量毒品者，於施 用後4、5日，仍有可能檢出低濃度毒品反應，此業經法務部 調查局92年1月2日調科壹字第00000000000號函敘明在案。 本案被告尿液經警於105年2月23日晚上6時45分許採送檢驗 ，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡陽性反應，此有詮 昕科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告附卷可稽 ，顯見被告於為警採尿時回溯4、5日內及回溯96小時內之某 時點，確有分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安 非他命之情事。另被告前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方 法院裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於10 1年3月15日釋放，並由本署檢察官以100年度毒偵字第3530 、4044號為不起訴處分確定，又因施用第一、二級毒品案件 ，經同法院先後以104年度沙簡字第442號判決判處有期徒刑 4月、3月，及以104年度沙簡字第480號判決判處有期徒刑3 月，再經裁定應執行有期徒刑9月確定。有本署刑案資料查 註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表附卷可稽。被告於觀察 勒戒執行完畢釋放後未滿5年，再為本案施用毒品犯行，依 毒品危害防制條例第23條第2項之規定，自應依法追訴。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用 第一、二級毒品罪嫌。被告所犯上開施用第一、二級毒品之 犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 13 日
檢 察 官 羅 秀 蓮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
書 記 官 張 賢 森
附錄本案所犯法條全文
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1、2項
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。