臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第927號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林獻成
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（105年度偵緝字
第616號）及移送併辦（105年度偵字第8966號），因被告於本院
準備程序就被訴事實為有罪之述（105年度審訴字第702號），本
院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
林獻成幫助意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書及移送併辦意旨 書之記載（如附件一、二），並補充更正如下： ㈠起訴書犯罪事實欄一第5列至第6列原記載「申辦行動電話門 號0000000000號後，將之交付姓名年籍不詳，綽號『紀文禮 』之男子」，應更正為「申辦行動電話門號0000000000號後 ，旋將上開行動電話門號SIM卡一枚交付與真實姓名年籍不 詳自稱『紀文禮』之成年男子」。
㈡證據部分應增列「被告於本院準備程序之自白（見本院104 年度審訴字第702號卷第15頁正反面）」。二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第 5998號、88年度台上字第1270號判決參照）；是以如未參與 實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力， 即屬幫助犯，而非共同正犯。被告雖提供其所申辦之行動電 話門號0000000000號SIM卡（下稱系爭門號）與自稱「紀文 禮」之成年男子，供其應召站作為圖利媒介性交犯罪之聯絡 使用，惟被告單純提供系爭門號供他人使用，而對於應召站 成員遂行圖利媒介性交犯行資以助力，為幫助之行為，實際 上並未參與意圖使女子與他人為性交行為，而媒介以營利之 犯罪構成要件行為，自應論以幫助犯。是核被告所為，係犯 刑法第30條第1項前段、第231條第1項前段之幫助意圖使女 子與他人為性交之行為，而媒介以營利罪。被告以一提供系 爭門號SIM卡予自稱「紀文禮」所屬應召站使用之幫助行為 ，使該應召站為如起訴書及併辦意旨書所示之妨害風化犯行 ，為一行為觸犯數罪名之同種想像競合犯，依刑法第55條規 定，應從一重論以妨害風化罪之幫助犯。又被告幫助他人實 行圖利媒介性交罪，為幫助犯，依刑法第30條第2項之規定 ，予以減輕其刑。
三、爰審酌被告前無妨害風化之前科紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各一份在卷可查，被告因 貪圖小利而將上開行動電話門號提供自稱「紀文禮」之成年 男子，供「紀文禮」所屬應召站媒介性交易使用，助長他人 遂行圖利媒介性交犯行，致追查實際犯罪行為人發生阻礙， 對社會治安自有危害；兼衡以被告之動機、目的、手段、現 從事臨時工、受有高職畢業之教育智識程度（見本院105年 度審訴字第702號卷第4頁之個人戶籍資料查詢結果及第15頁 之本院準備程序筆錄所載），及其犯後終能坦承犯行之態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
四、未扣案之行動電話門號0000000000號SIM卡1枚，雖係被告所 申辦並提供予應召站成員使用於圖利媒介性交犯罪罪所用之 物，然被告既將之交付他人取得，已非被告所有之物，本院 自不得於本案中為沒收之諭知，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30 條第1項、第231條第1項、第55條前段、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，以 書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 7 月 31 日
刑事第十八庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
書記官 林怡君
中 華 民 國 105 年 7 月 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件一：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵緝字第616號
被 告 林獻成 男 56歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路00號
居臺中市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林獻成主觀上能預見他人取得以其名義所申辦之行動電話門 號，可能作為媒介女子與他人性交以營利之犯罪聯絡工具， 竟仍基於幫助媒介女子與他人性交以營利之不確定故意，於 民國104年7月9日，在台灣大哥大股份有限公司（下稱台哥 大公司），申辦行動電話門號0000000000號後，將之交付姓 名年籍不詳，綽號「紀文禮」之男子。嗣該門號輾轉流至不 詳色情應召站，作為應召站與女子聯絡性交易使用。嗣臺中 市政府警察局烏日分局警員於104年8月10日執行取締色情勤 務，見Line廣告張貼「臺中茶報0000-000000」（該電話為 李釋如申請，另移轉臺灣臺南地方法院檢察署偵辦）電話， 遂撥打上開電話與應召站約定在臺中市○○區○○○路0段 000號「米奇汽車旅館」206房為性交易；嗣查獲楊沛涵（另 為不起訴處分）接獲佯裝男客欲從事性交易之通知，前往上 開房間，而為警當場取締，始查悉該色情應召站係以林獻成 申辦之前揭行動電話門號0000000000號作為聯絡工具，媒介 楊沛涵與男客從事俗稱「全套」（即由男客以其性器插入應 召女子之性器後抽動，直至時間屆至為止）之性交易，每次 40-50分鐘收費（新臺幣）0000-0000元不等，由楊沛涵與應 召站平分，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 1 │被告林獻成偵查中之供│上開行動電話門號0985- │
│ │述 │346482號為被告向台哥大│
│ │ │公司申請後交付友人「紀│
│ │ │文禮」使用，每月月租費│
│ │ │為1200元，被告並免費獲│
│ │ │贈平版電腦之事實。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 2 │同案被告楊沛涵偵查中│應召站人員以上開0985- │
│ │之供述 │346482行動電話門號，撥│
│ │ │打楊沛涵使用之行動電話│
│ │ │0000-000000號，與其聯 │
│ │ │絡前往汽車旅館從事性交│
│ │ │易之事實。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 3 │通聯調閱查詢單 │上開0000-000000號門號 │
│ │ │為被告於104年7月9日向 │
│ │ │台哥大公司申辦之事實。│
│ │ │ │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 4 │警員職務報告 │查獲共同被告楊沛涵前往│
│ │ │米奇汽車旅館206號房從 │
│ │ │事性交易之經過。 │
└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告林獻成所為，係犯刑法第30條第1項前段、第231條第 1項前段之幫助媒介女子與他人性交以營利罪嫌。請依同法 第30條第2項規定減輕之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
檢 察 官 鄭 仙 杏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 5 月 9 日
書 記 官 洪 志 銘
附件二：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官併辦意旨書
105年度偵字第8966號
被 告 林獻成 男 56歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○里○○路00號
居臺中市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，應與本署起訴之105年度偵緝字第616號案件（現待送審中）併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併案理由分述如下：
一、林獻成主觀上能預見他人取得以其名義所申辦之行動電話門 號，可能作為媒介女子與他人性交以營利之犯罪聯絡工具， 竟仍基於幫助媒介女子與他人性交以營利之不確定故意，於 民國104年7月9日，在台灣大哥大股份有限公司（下稱台哥 大公司），申辦行動電話門號0000000000號後，將之交付姓 名年籍不詳，自稱「紀文禮」之男子。嗣該門號輾轉流至不 詳色情應召站，作為應召站與女子聯絡性交易使用。嗣臺中
市政府警察局霧峰分局警員接獲情資，於104年9月15日撥打 行動電話門號0000-000000號（經查為大陸地區人民謝家蘭 申請，無入出境資料）與應召站人員約定在臺中市○里區○ ○路000號「美思樂汽車旅館」710房為性交易；嗣查獲應召 女子劉曉蓉到場涉嫌從事性交易而當場取締，始查悉該色情 應召站係以林獻成申辦之前揭行動電話門號0000000000號作 為聯絡工具，媒介女子劉曉蓉與男客從事俗稱「全套」（即 由男客以其性器插入應召女子之性器後抽動，直至時間屆至 為止）之性交易，每次50分鐘收費（新臺幣）4000元不等， 始查悉上情。
二、證據清單：
（一）證人劉曉蓉警詢之證述。
（二）行動電話0000000000號基本資料查詢單。（三）查獲性交易現場光碟及譯文。
（四）職務報告書1份。
三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第231條第1項前 段之幫助媒介女子與他人性交以營利罪嫌。請依刑法第30條 第2項規定減輕之。
四、併案理由：被告林獻成前因同一妨害風化案件，經本署檢察 官於105年4月28日以105年度偵緝字第616號提起公訴（現整 卷待送審中），有該案起訴書、本署刑案資料查註紀錄表在 卷可參。本件同一被告所涉幫助妨害風化罪嫌，與上開案件 之犯罪事實屬想像競合之裁判上一罪，為法律上同一案件， 應予併案審理。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 10 日
檢 察 官 鄭 仙 杏