臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第4號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃正偉
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（105 年度執聲字第1942號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1至38之物，均沒收之。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本件被告黃正偉因犯賭博案件，經檢察官以 104 年度偵字第10925 號緩起訴處分，於民國104 年6 月23 日確定，105 年6 月22日緩起訴期滿未經撤銷；本案扣押之 電子遊戲機檯83等物（詳104 年度偵字第10925 號緩起訴處 分書附表一、二、104 年度保管字第1923、1924號、104 年 度大型保字第55號扣押物品清單），爰依刑事訴訟法第259 條之1 、刑法第40條第2 項規定，單獨聲請宣告沒收等語。二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或 緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38 條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒 收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。另刑法第40條第1 、2 項規定「沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之 。」、「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」，而所 謂「專科沒收之物」，依該條立法理由所例示之「偽造之印 章、印文、有價證券、信用卡、貨幣」，顯係指法文有「不 問屬於犯人與否，沒收之。」或其他相類規定之情形（刑法 第200 條、第205 條、第219 條參照），亦即採取前開「絕 對義務沒收主義」者而言；又所謂違禁物，係指在法令上禁 止個人擅自製造、販賣、運輸、持有之物而言（例如槍砲彈 藥刀械管制條例第5 條、毒品危害防制條例第18條第1 項前 段）。一般而言，對於違禁物，法律條文固多採絕對義務沒 收主義，不問屬於犯人與否、均應沒收（如毒品危害防制條 例第18條第1 項前段），然雖非違禁物，仍有採取絕對義務 沒收主義之情形（例如修正後毒品危害防制條例第19條第1 項「犯第4 條至第9 條、第12條、第13條或第14條第1 項、 第2 項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收之。」），易言之，絕對義務沒收主義與違禁物 固有重疊之處，然亦有不相隸屬之情形，此觀刑法第40條於 94年2 月2 日修正時立法理由謂「雖非違禁物，然其（按指 專科沒收之物）性質究不宜任令在外流通」等語，更臻明確 ，綜上言之，得依刑法第40條第2 項規定宣告單獨沒收者，
僅以違禁物或法律規定採取絕對義務沒收主義者為限。而刑 法第266 條第2 項係規定「當場賭博之器具與在賭檯或兌換 籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。」是依該條規 定可知，該條係屬絕對義務沒收之規定，自屬刑法第40條第 2 項規定之「專科沒收之物」。至刑事訴訟法第259 條之1 所規定單獨聲請法院宣告沒收之情形，其沒收之法源依據則 仍應係刑法第38條第1 、2 項、第38條之1 第1 、2 項定， 故上開允為單獨宣告沒收之例外規定，適用範圍容有不同。三、經查：
㈠被告黃正偉因犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪、同法第 268 條之供給賭博場所及聚眾賭博罪，經臺灣臺中地方法院 檢察署檢察官以104 年度偵字第10925 號為緩起訴處分，於 民國104 年6 月23日確定，105 年6 月22日緩起訴期滿未經 撤銷，此業經本院核閱上揭卷宗屬實。
㈡本件聲請意旨就聲請沒收之物範圍，雖稱「詳104 年度偵字 第10925 號緩起訴處分書附表一、二、104 年度保管字第19 23、1924號、104 年度大型保字第55號扣押物品清單」，然 經詳細比對後，關於各次目錄表、清單所載品項名稱、數量 並非完全一致，茲先予說明如下：
⒈附表編號9 之物，依上開緩起訴處分書附表一編號9 雖記 載為「水滸傳（15連線）6 臺（含IC板3 塊）」（見偵卷 第192 頁），然經對照該附表「備註」欄扣押物編號可知 扣押物編號18至20、52至54之機檯均有遭查扣IC板（見警 卷第153 至159 、191 至193 頁），原緩起訴處分書未予 究明，驟認查扣「水滸傳（15連線）」之機檯6 臺、IC板 3 塊，非無誤會。故應就上開緩起訴處分書附表一編號9 之扣案物，更正如本裁定附表編號9 所載。
⒉上開緩起訴處分書附表一編號15雖記載「滿貫大亨（FELJ X ）麻將Ⅰ2 臺（含IC板1 塊）」（見偵卷第192 頁反面 ），然經比對該緩起訴處分書附表一編號15「備註」欄之 扣案物編號59、71之機檯均有IC板（見警卷第198 、209 頁），原緩起訴處分未查而認定IC板僅有1 塊，就此亦更 正為如本裁定附表編號15所示。
㈢被告黃正偉遭查扣本裁定附表編號1 至24之物，為其經營電 子遊藝場犯賭博罪，供賭客把玩賭博之器具，至於本裁定附 表編號25至38之物，或為被告黃正偉供犯罪所用或犯罪預備 之物，或其上開犯行所生之物，或為當場遭查扣之賭資，且 上開物品均為被告黃正偉所為，業據其供述在卷，揆諸前述 意旨，聲請人就上開物品聲請單獨宣告沒收，於法尚無違誤 ，應予准許。
㈣另聲請人雖聲請就被告以外之人巫新福遭查扣如本裁定附表 編號39之現金（即臺灣臺中地方法院檢察署104 保管字第19 24號扣押物品清單）單獨宣告沒收，惟查：
⒈巫新福乃係與本件被告對賭之賭客，並經臺灣臺中地方法 院檢察署檢察官依刑訴訟法第253 條規定，以104 年度偵 字第10925 號為不起訴處分確定，亦有上開不起訴處分書 在卷可查。而依巫新福前於警詢中供稱：伊於104 年4 月 22日在名盛電子遊藝場玩機檯後，於該日下午5 時10分許 兌換了3,500 元後騎乘機車要回家，後來於同日下午5 時 25分許，在臺中市東勢區豐勢路、第五橫街交岔路口被警 察查獲，伊當天原是兌換4,000 元，後來輸了約500 元等 語（見警卷第78至80頁）；嗣於偵訊中另稱：伊洗分兌換 3,500 元現金正要騎車離開，被員警查獲等語（見偵卷第 102 頁反面）。再參酌卷附職務報告載道「本案由台中地 檢署檢察官柯學航指揮偵辦（四分局1 名員警）喬裝賭客 在名盛電子遊戲場內（東勢區中正路346 號）把玩，於10 4 年4 月22日17時10分發現1 名男子（巫新福）兌換賭資 後騎重機車JYO-698 號離開，喬裝賭客員警通知後警方（ 東勢分局），於本日17時30分在台中市東勢區豐勢路與第 五橫街口將巫新福攔下…」（見警卷第2 頁），可知巫新 福遭攔查並查扣本裁定附表編號39之現金時，其已離開賭 博之場所甚遠，係經喬裝賭客之員警通報其他員警而於另 處攔查，則該等遭查扣之現金已難認屬刑法第266 條第2 項「當場賭博之器具」或「在賭檯或兌換籌碼處之財物」 ，自非得依此上開規定「不問屬於犯人（就本件聲請單獨 宣告沒收事件而言，係指被告黃正偉）與否」均得予沒收 。
⒉此外，本裁定附表編號39之物，係巫新福與被告黃正偉對 賭後所取得之物，並非屬刑法第38條第1 項所稱屬被告黃 正偉所有，且供其犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之 物，更無同條第2 項規定之適用。另參酌刑法第38條之1 第1 項、第2 項之規定及學者之見解，刑法就犯罪所得為 第三人沒收之情形係指「犯罪行為人以無償或有瑕疵的法 律交易，將其不法利得轉由第三人取得」之「挪移型」（ 即刑法第38條之1 第2 項第1 、2 款之情形）與「犯罪行 為人為了他人而實施違法行為，他人因而有利得」之「代 理型」（即同條項第3 款之情形），而依巫新福之供述， 其遭查扣之現金係基於賭博之犯意，與被告黃正偉對賭後 所剩餘之賭資，而本件被告黃正偉所為犯行是基於賭博之 意思，與不特定賭客對賭，因而供給賭博場所，則巫新福
遭查扣之現金並非被告黃正偉因上開犯行有何所得後再轉 由巫新福取得，且亦非被告黃正偉基於為巫新福實施違法 行為，使巫新福因而取得之利益，故亦無刑法第38條之1 第1 項、第2 項規定之適用。
⒊從而，聲請人於被告黃正偉前開犯行經緩起訴處分後，聲 請就與被告黃正偉所為犯行有關之物單獨宣告沒收，併就 與被告黃正偉或其犯行無關之巫新福遭查扣如本裁定附表 編號39之現金聲請單獨宣告沒收，尚難認有理由，故就此 部分之聲請，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，刑法第266 條第2 項、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 12 日
刑事第八庭 法 官 郭振杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本） 書記官 黃雅青
中 華 民 國 105 年 7 月 12 日
附表：
┌──┬────────────────────────┐
│編號│ 扣案物品名稱、數量 │
├──┼────────────────────────┤
│ 1. │「魔物MONSTER HUNTER（SLOT）」2 臺（含IC板2 塊）│
├──┼────────────────────────┤
│ 2. │「鬼武者（SLOT）」2 臺（含IC板2 塊） │
├──┼────────────────────────┤
│ 3. │「恐龍GAMERA（SLOT）」3 臺（含IC板3 塊） │
├──┼────────────────────────┤
│ 4. │「吉宗（SLOT）」2 臺（含IC板2 塊） │
├──┼────────────────────────┤
│ 5. │「超悟空（SLOT）」5 臺（含IC板5 塊） │
├──┼────────────────────────┤
│ 6. │「天授（小鋼珠）」1 臺（含IC板1 塊） │
├──┼────────────────────────┤
│ 7. │「南國育ち（小鋼珠）」1 臺（含IC板1 塊） │
├──┼────────────────────────┤
│ 8. │「吉宗（小鋼珠）」1 臺（含IC板1 塊） │
├──┼────────────────────────┤
│ 9. │「水滸傳（15連線）」6 臺（含IC板6 塊） │
├──┼────────────────────────┤
│10. │「放炮趣（15連線）」1 臺（含IC板1 塊） │
├──┼────────────────────────┤
│11. │「野蠻（15連線）」11臺（含IC板11塊） │
├──┼────────────────────────┤
│12. │「水果盤（星鑽97）」16臺（含IC板16塊） │
├──┼────────────────────────┤
│13. │「彈珠檯」3 臺（含IC板3 塊） │
├──┼────────────────────────┤
│14. │「野蠻二代（15連線）」4 臺（含IC板4 塊） │
├──┼────────────────────────┤
│15. │「滿貫大亨（Felix ）麻將Ⅰ」2 臺（含IC板2 塊） │
├──┼────────────────────────┤
│16. │「7 靶射擊（TV GAME）」7臺（含IC板7塊） │
├──┼────────────────────────┤
│17. │「金撲克（NEW WARE）」4 臺（含IC板4 塊） │
├──┼────────────────────────┤
│18. │「幸運鬥地主（撲克牌大老2 ）」2 臺（含IC板2 塊）│
├──┼────────────────────────┤
│19. │「打虎英雄（15連線）」2 臺（含IC板2 塊） │
├──┼────────────────────────┤
│20. │「富爸爸（PAGCOR）」4 臺（含IC板4 塊） │
├──┼────────────────────────┤
│21. │「百家樂5 人座」1 臺（含IC板1 塊） │
├──┼────────────────────────┤
│22. │「行星（賓果連線）8 人座」1 臺（含IC板8 塊） │
├──┼────────────────────────┤
│23. │「海洋之星4 人座」1 臺（含IC板1 塊） │
├──┼────────────────────────┤
│24. │「魚來魚旺4 人座」1 臺（含IC板1 塊） │
├──┼────────────────────────┤
│25. │監視器鏡頭23個 │
├──┼────────────────────────┤
│26. │螢幕3 個 │
├──┼────────────────────────┤
│27. │監視系統主機2 臺 │
├──┼────────────────────────┤
│28. │電腦主機1 臺 │
├──┼────────────────────────┤
│29. │代幣7,300 枚 │
├──┼────────────────────────┤
│30. │點鈔機1 臺 │
├──┼────────────────────────┤
│31. │點幣機1 臺 │
├──┼────────────────────────┤
│32. │員工名冊1 本 │
├──┼────────────────────────┤
│33. │客人會員名冊1 本 │
├──┼────────────────────────┤
│34. │客人把玩紀錄4 本 │
├──┼────────────────────────┤
│35. │4 月20日營收報表1 包 │
├──┼────────────────────────┤
│36. │4 月21日營收報表1 包 │
├──┼────────────────────────┤
│37. │營業帳冊2 本 │
├──┼────────────────────────┤
│38. │現金新臺幣（下同）441,380 元 │
├──┼────────────────────────┤
│39. │現金3,500 元 │
└──┴────────────────────────┘