臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度消債更字第145號
聲 請 人
即 債務 人 簡光佑即簡銀益
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按更生之聲請，債務人經法院通知，無正當理由而不到場， 或到場而不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件或為財產變 動狀況之報告者，應駁回之，消費者債務清理條例第46條第 3 款定有明文。此規定乃因更生程序係為保護有更生誠意之 債務人而設，債務人如不配合法院而為協力行為等，即足認 其欠缺清理債務之誠意，且無聲請更生之真意，自無加以保 護之必要，此觀其立法理由即明。再按聲請更生或清算不合 程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可 以補正者，法院應定期間先命補正，同條例第8 條亦有明文 。
二、本件聲請人前向本院聲請進行債務清理前置調解程序，主張 其有不能清償債務之情，惟因聲請人與債權人間無法達成債 務協商合意而調解不成立後，續為本件更生之聲請（見本院 105 年度消債調字第97號卷第84頁背面）。惟聲請人聲請更 生，並未據提出完足事證以釋明其自己所必要生活費用狀況 及不能清償債務之情事，本院尚無從加以審酌認定是否具備 更生之要件，是依首揭規定，本院前於民國105 年6 月8 日 以裁定命聲請人於送達後7 日內補正說明下列事項：「一、 自103 年4 月起迄今聲請人所有於金融機構及郵局存摺封面 及內頁影本（應補登存摺至本裁定送達日）。二、按時間順 序，列表說明自103 年4 月起迄今，所有工作內容、來源（ 即僱主）、實際收入金額，並提出薪資單影本及薪資轉帳存 摺內頁影本（二者皆須提出）。縱未能提出薪資證明文件， 仍應按月記載大約收入金額。三、釋明聲請人現居「桃園市 ○○區○○○街0 號12樓」房屋係與何人同住？聲請人與同 住之人係如何分攤房租管理費水電瓦斯等房屋開銷？四、請 釋明聲請人有無約定為要保人或受益人之人壽保單及儲蓄性 、投資性保單？若有請陳報現有保單價值準備金及依約可領 取之保險給付項目、金額。五、釋明聲請人本人、配偶及未 成年子女現有無領取社會救助補助金、低收入戶補助款？若 有，其金額若干？並請提出聲請人本人及配偶104 年度綜合 所得稅各類所得資料及財產清單。六、釋明聲請人之配偶係
在何處工作？薪資所得為何？聲請人及配偶係如何分攤未成 年子女扶養費？七、請釋明手機費每月599 元之必要性。八 、聲請人應詳實說明債務發生原因、為何積欠債務及為何本 件無法與最大債權人達成前置協商之詳細情形為何？並請說 明聲請人現有不能清償債務情事之發生原因為何？九、請說 明聲請人於聲請本件更生前2 年內有無財產變動狀況（包含 有償、無償行為所生變動；倘該段期間曾經取得或喪失不動 產所有權，並應詳為標明不動產之地號、建號）。十、更生 清償方案為更生程序得否進行之重要依據，請釋明聲請人若 經法院裁定開始更生程序，將以何種經濟來源支應每月應繳 金額及必要生活費用？每月預計能還款之數額為何？十一、 聲請人於前置調解程序時稱目前有遭債權人強制執行扣薪， 請提出執行法院之執行命令影本」。
三、上開裁定已於105 年6 月21日寄存送達予聲請人，惟聲請人 逾期迄未補正，致本院無從審查其收入及支出狀況是否確實 ，以及是否符合更生之要件，其聲請更生自屬要件不備，依 首揭條文意旨，應駁回其更生之聲請。至消費者債務清理條 例第11條之1 雖規定法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前 ，應使債務人有到場陳述意見之機會，依該條之立法理由為 ：「為保障更生或清算聲請程序債務人之聽審請求權，法院 於裁定駁回更生或清算之聲請前，應使債務人有到場陳述意 見之機會，爰設本條」，然此所謂「聽審請求權」，乃法院 就聲請人於充分提出聲請所據之主張及事證，經審核後，就 該聲請人是否有無不能清償債務或有不能清償債務之虞等情 事，或有無除外事項等實體事由有所不足，而認應予駁回時 ，始應依法通知其到場陳述意見，此觀同條例第8 條、第44 條規定自明。而本件係聲請人所應補正事項尚有缺漏，經本 院定期命補正，且經過相當時日仍未補正，致使本院依其狀 載內容無從認定符合更生之法定程式與要件，是依法自無通 知聲請人到場陳述意見之必要，併此敘明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 18 日
民事第三庭 法 官 周珮琦
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 105 年 7 月 18 日
書記官 莊琦華