更生
臺灣桃園地方法院(民事),消債更字,105年度,115號
TYDV,105,消債更,115,20160722,2

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　105年度消債更字第115號
聲　請　人
即　債務人　李偉淇
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人李偉淇自民國一０五年七月二十二日十七時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因消費借貸對金融機構負有債務 ，而有不能清償債務之情事，前於民國104 年間向最大債權 人臺灣中小企業銀行股份有限公司（下稱臺企銀行）請求協 商債務清償方案，惟因尚負有無法納入前置協商之債務，致 協商未果；是聲請人顯有不能清償債務之虞，又無擔保或無 優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元，復未經 法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語 。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之債務總額未逾1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或 宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債 務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協 商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、 區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例第 3 條、第42條第1 項、第151 條第1 項分別定有明文。次按 法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即 時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事 務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或 其他適當之自然人或法人1 人為監督人或管理人，同條例第 45條第1 項、第16條第1 項亦有明文規定。又按消費者債務 清理條例立法意旨，乃在幫助陷於經濟上困境之債務人，得 藉由更生或清算程序，走出經濟困境，避免走向絕路，實現 憲法所保障之生命權，其並非在幫助債務人保持其舊有之生 活水平，或幫助債務人履行其法定扶養義務。因此在考量所 謂之「生活必要性支出」，自以維持一般人最低生活水平所 需為準，合先敘明。
三、經查：
㈠本件聲請人主張之上揭事實，業據其提出財產及收入狀況說 明書、債權人清冊、前置協商不成立通知書、身分證及健保 卡、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、綜合所得稅各類所得



資料清單、勞工保險被保險人投保資料表及明細、財團法人 金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、戶籍謄 本、存摺明細、保險契約及保單價值通知書等、行車執照、 執行命令、土地登記謄本、在職證明書、薪資明細表、房屋 租賃契約及租金繳款證明、相關支出費用單據等件在卷為憑 。
㈡聲請人主張其有不能清償債務之情事，前於104 年間向最大 債權人臺企銀行請求協商債務清償方案，惟聲請人因尚負有 無法納入前置協商之債務而協商不成立等情，業據其提出臺 企銀行於104 年10月15日出具之前置協商不成立通知書附卷 可稽，其更生之聲請應合乎前開規定得聲請更生之程序要件 。
㈢聲請人收入部分：
觀之聲請人所提102 、103 、104 年度綜合所得稅各類所得 資料清單及綜合所得稅結算申報所得資料參考清單之記載， 其於上開年度之所得收入分別為708,386 元、742,726 元、 98,076元。又參以聲請人所提出之財產及收入狀況說明書、 補正狀所示，聲請人自承於103 年5 月起至104 年12月止， 分別受僱於第三人福克斯保全股份有限公司、新光人壽保險 股份有限公司，獲有所得收入計430,996 元；繼於105 年1 月起迄今，受僱於第三人歐特儀股份有限公司（下稱歐特儀 公司），至同年4 月止，領有薪資計93,854元等語。而衡以 聲請人所提存摺明細、薪資明細表及歐特儀公司出具之在職 證明書，均與聲請人上開主張相符，應可採信；是堪認聲請 人自103 年5 月起至105 年4 月止之每月平均收入為21,869 元【計算式：（430,996 元＋93,854元】24＝21,869元， 元以下四捨五入】。
㈣聲請人陳報之每月各項支出部分：
⒈房屋租金部分：觀諸聲請人所提其與其配偶即第三人林春 足全國財產稅總歸戶財產查詢清單之記載，聲請人及林春 足名下並無不動產，堪認聲請人確有向他人租屋之需。而 聲請人主張其每月租金5,000 元等情，業據其提出房屋租 賃契約書及租金繳款證明附卷為憑，而此一金額在中壢區 要無明顯過高之情事，尚屬合理，應予列計。
⒉個人生活支出部分：聲請人主張其目前每月個人生活支出 約為14,993元（計算式：伙食費7,000 元＋交通費2,000 元＋水電雜支費2,000 元＋電話費2,000 元＋日常生活用 品費1,000 元＋汽車稅金993 元＝14,993元）等情，業據 其提出部分單據為佐，然本院斟酌聲請人陳報之個人生活 支出較內政部公告之105 年度桃園市平均每人每月最低生



活費13,692元為高，且聲請人既負欠他人債務而聲請更生 ，本應撙節度日，是就超出上開每月最低生活費部分應予 剔除，爰以13,692元列計。
⒊聲請人之母扶養費用部分：聲請人主張其為獨子，每月須 負擔其母之扶養費5,000 元，核與內政部公告之105 年度 桃園市平均每人每月最低生活費13,692元為低，爰以列計 。
㈤綜此，本件聲請人固尚有保單價值準備金205,692 元，及公 同共有土地1 筆、約10年車齡之汽車1 部，惟除此之外，聲 請人每月平均收入為21,869元，扣除上開必要生活費用等支 出後，已無餘額可供清償，顯無法清償由最大債權人臺企銀 行提出之協商還款數額每月10,100元，而其對於列入該債務 協商清償方案之金融機構所負債務已逾250 萬餘元，是其確 有不能清償債務之虞，堪認有藉助更生制度調整其與債權人 間權利義務關係之必要，自應許聲請人得藉由更生程序清理 債務。
四、此外，本院復查無聲請人有消費者債務清理條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在， 則聲請人聲請更生，應屬有據，並依同條例第16條第1 項命 司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 105 年 7 月 22 日
民事第一庭 法 官 陳振嘉
以上正本係依原本作成。
本件裁定不得抗告。
本裁定已於105 年7 月22日下午5 時公告。中 華 民 國 105 年 7 月 22 日
書記官 駱亦豪
附記：
本件業已裁定開始更生程序，債權人不論有無執行名義，非依更生程序，不得行使其權利；債務人亦不得對除有優先權債權人以外之債權人再為任何清償行為。