臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第2903號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 廖茂城
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年度執聲字第1604號），本院裁定如下：
主 文
廖茂城犯如附表所示之罪，各所處如附表所示之有期徒刑部分，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人廖茂城於附表所示之日期犯不能安全 駕駛致公共危險等案件，經分別判處如附表所示之刑確定在 案，符合數罪併罰有二以上裁判之要件，爰依刑事訴訟法第 477 條第1 項規定，聲請定其應執行之刑等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、 第53條分別定有明文。
三、經查：受刑人廖茂城前於附表所示之犯罪日期，犯如附表所 示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭 判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，茲 因如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國105 年3 月24日，而附表編號2 所示之罪，其犯罪日期為105 年2 月 28日，係在105 年3 月24日之前，檢察官聲請定其應執行之 刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰依 刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，併依 刑法第41條第1 項前段、第8 項規定，就所定應執行之刑， 諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
刑事第五庭 法 官 陳郁融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳亭竹
中 華 民 國 105 年 8 月 1 日
附表：
┌───────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│不能安全駕駛致交通│不能安全駕駛致交通│
│ │危險罪 │危險罪 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月，併科│
│ │ │罰金新臺幣2萬元。 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│民國105 年1 月19日│民國105 年2月28日 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│年 度 及 案 號│臺灣桃園法院檢察署│臺灣桃園法院檢察署│
│ │105 年度速偵字第25│105 年度速偵字第51│
│ │2 號 │54號 │
├───┬───┼─────────┼─────────┤
│ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│最 後├───┼─────────┼─────────┤
│ │ 案號 │105 年度桃交簡字第│105 年度桃交簡字第│
│ │ │250 號 │761號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┤
│事實審│ 判決 │民國105 年2 月23日│民國105 年5 月19日│
│ │ 日期 │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┤
│ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│確 定├───┼─────────┼─────────┤
│ │ 案號 │105 年度桃交簡字第│105 年度桃交簡字第│
│ │ │250 號 │761 號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┤
│判 決│ 確定 │民國105 年3 月24日│民國105 年6 月17日│
│ │ 日期 │ │ │
├───┴───┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│ │察署105 年度執字第│察署105 年度執字第│
│ │4286號 │8376號 │
└───────┴─────────┴─────────┘