臺灣桃園地方法院刑事判決 105年度易字第859號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 朱桂英
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第7995號），本院認不宜以簡易判決處刑（105 年度壢簡字
第833 號），改依通常程序審理，判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告朱桂 英被訴傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451 條 之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常 程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：告訴人呂維泰、被告朱桂英於 民國104 年10月9 日22時許，在先前同住之桃園市○○區○ ○○街0 巷0 弄0 號2 樓處所內，2 人因故發生爭執，詎均 基於傷害之犯意，2 人互相推擠、扭打，致告訴人呂維泰受 有臉、頸及頭皮磨損或擦傷，肘、前臂及腕磨損或擦傷，肩 及上臂磨損或擦傷等傷害；被告朱桂英則受有臉、頭皮及頸 挫傷，右肘、前臂及腕磨損或擦傷，手磨損或擦傷，右眼及 眼週圍區挫傷瘀腫等傷害（呂維泰涉嫌傷害罪部分，業經另 案聲請以簡易判決處刑），因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤 回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴傷 害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯之刑法第 277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條，須告訴乃論，茲 據告訴人於本院繫屬中，當庭具狀聲請撤回對被告之告訴， 有告訴人於105 年7 月6 日之刑事撤回告訴狀在卷可憑各1 紙附卷可稽（見本院105 年度壢簡字第833 號卷第20頁）， 揆諸上開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 20 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 曾雨明
法 官 程耀樑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 張晏齊
中 華 民 國 105 年 7 月 21 日