臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度壢簡字第620號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 汪博盛
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第677號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含與毒品難以完全析離之包裝袋貳個，驗餘毛重共計零點玖伍貳柒公克）及殘渣袋貳個（內含甲基安非他命殘渣量微無法析離秤重）均沒收銷燬。
事實及理由
一、甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10 5 年1 月17日晚間10時許，在桃園市○○區○○路000 號花 漾旅館809 號房之廁所內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸 食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於 同日晚間11時5 分許，在上開房間內，為警臨檢盤查而查獲 ，並扣得甲基安非他命2 包（驗前含袋毛重共計0.96公克， 鑑驗取用0.0073公克，驗餘含袋毛重共計0.9527公克）及殘 渣袋2 個（含甲基安非他命殘渣）。復於同日晚間11時40分 ，經其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命類陽性反應， 始悉上情。案經桃園市政府警察局中壢分局報告臺灣桃園地 方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、上開事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，並有 桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份及照片4 張在卷可稽（見偵卷第11至13頁、第17至18頁） ，復有甲基安非他命2 包及殘渣袋2 個（含甲基安非他命殘 渣）扣案可佐；且被告於上開時間經警採集之尿液送驗結果 ，呈甲基安非他命代謝物甲基安非他命、安非他命陽性反應 ，此有桃園市政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編 號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（ 報告編號：UL/2016/00000000）各1 份附卷可稽（見偵卷第 16頁、第38頁）。此外，上揭扣案之甲基安非他命2 包（驗 前含袋毛重共計0.96公克【計算式：0.63公克＋0.33公克＝ 0.96公克】，鑑驗取用0.0073公克【計算式：0.0036公克＋ 0.0037公克＝0.0073公克，驗餘含袋毛重共計0.9527公克【 計算式：0.96公克－0.0073公克＝0.9527公克】），經台灣 檢驗科技股份有限公司檢驗結果，確檢驗出甲基安非他命成 分，此亦有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（ 報告編號：UL/2016/00000000；UL/2016/00000000）各1 紙
附卷可查（見偵卷第39至40頁），綜上足徵被告上開自白與 事實相符，堪以採信。本案事證已臻明確，被告前揭犯行洵 堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯第 十條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應 依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第 2 項定有明文。又被告前於101 年間因施用第二級毒品案件 ，經本院以101 年度毒聲字第789 號裁定送觀察、勒戒（ 被告不服提起抗告，經臺灣高等法院101 年度毒抗字第28 4 號裁定抗告駁回確定），因認無繼續施用毒品之傾向， 於102 年6 月4 日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察 署檢察官以101 年度毒偵字第4923號、102 年度毒偵緝字 第105 號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表附卷可據。是被告於初犯施用毒品罪經觀察、勒戒 執行完畢釋放後之5 年內再犯本案施用第二級毒品甲基安 非他命之犯行，揆諸前揭說明，本案即應依法追訴處罰。（二）核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項 之施用第二級毒品罪。其施用前後持有第二級毒品之低度 行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。（三）爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件， 經觀察、勒戒之處遇程序，仍未能自新、戒斷毒癮，復犯 本案施用毒品罪，無戒毒悔改之意；惟徵諸其犯罪所生之 危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財 產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相 當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑 事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯 治為宜，非難性較低；兼衡被告犯罪後坦承犯行，態度尚 可，並參以其智識程度、犯罪動機、目的、手段、情節等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
（四）扣案之甲基安非他命2 包（驗前含袋毛重共計0.96公克， 鑑驗取用0.0073公克，驗餘含袋毛重共計0.9527公克）， 經鑑驗確含第二級毒品甲基安非他命成分，業如前述，是 上開扣案之甲基安非他命2 包，應依毒品危害防制條例第 18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之；又盛裝前開第二級 毒品之包裝袋2 個，因沾附有該盛裝之毒品而難以完全析 離，自應整體視為查獲之第二級毒品，併依毒品危害防制 條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。至因鑑驗用罄 之甲基安非他命0.0073公克部分（計算式：0.0036公克＋
0.0037公克＝0.0073公克），既已滅失，無庸另為沒收銷 燬之諭知。至扣案之殘渣袋2 個，內含毒品殘渣，此有前 揭照片在卷足參（見偵卷第17頁），又佐以被告於警詢中 自承：扣案之殘渣袋為其所有、最近一次施用毒品為105 年1 月17日晚間10時等語（見偵查卷第5 頁反面至第6 頁 ），並參酌本次採集之被告尿液，經檢驗證實呈安非他命 及甲基安非他命陽性反應等情，足認該殘渣袋係被告施用 第二級毒品後所殘餘之物，且其內所殘留之毒品殘渣，應 係第二級毒品甲基安非他命無訛；又其內所殘留之甲基安 非他命因量微而難以完全析離，自應視為第二級毒品，是 上開扣案之殘渣袋2 個，不問屬於犯人與否，應依毒品危 害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條 第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
刑事第二庭 法 官 王星富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。