臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度壢交簡字第213號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張若玲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 104
年度偵字第16354號），本院判決如下：
主 文
張若玲犯過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張若玲於民國104 年3 月30日凌晨2 時至同日上午6 時許， 在址設桃園市○○區○○路00號之凱悅KTV 內飲酒後，已達 酒醉而不能安全駕駛動力交通工具狀態，竟仍於同日上午 7 時許，自該處駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客貨車（聲請 簡易判決處刑書誤載為自用小客車），沿桃園市八德區中華 路往中壢方向行駛，嗣於同日上午7 時44分許，行至桃園市 ○○區○○路000 號前停等紅燈時，本應注意車前狀況，隨 時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、 視距良好、柏油路面、乾燥無缺陷、無障礙物等一切情況， 並無不能注意之情形，竟於己方號誌轉換為綠燈時，即貿然 向前行駛。適鍾曉蓓騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車 亦沿桃園市八德區中華路往中壢方向行駛至該處，並於其前 方停等紅燈，而為張若玲所駕駛之上開自用小客貨車右前車 頭撞及其所騎乘機車左後方，致鍾曉蓓受有左胸壁、左腹壁 、左背及左大腿挫傷、左膝挫擦傷等傷害。嗣經警據報前往 現場處理，張若玲肇事後，即於有偵查犯罪權限之公務員查 知其為肇事者前，主動向到現場處理交通事故之員警承認其 為車禍肇事者並接受裁判，員警並於同日上午8 時46分許對 張若玲施以酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.60毫克，始悉上情（張若玲所犯刑法第185 條之3 第 1 項第1 款之公共危險犯行，另由本院以104 年度壢交簡字第 991 號判決處有期徒刑2 月確定）。案經鍾曉蓓訴由桃園市 政府警察局八德分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵 查後聲請以簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告張若玲於警詢及偵訊時坦承不諱， 核與證人即告訴人鍾曉蓓於警詢與偵查時證述之情節相符， 並有道路交通事故現場圖暨調查報告表㈠㈡、道路交通事故 當事人酒精測定紀錄表、衛生福利部桃園醫院診斷證明書各 1 紙及現場照片15張在卷可稽。按汽車行駛時，駕駛人應注 意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；汽車駕駛人飲用 酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克
以上者，不得駕車，道路交通安全規則第94條第3 項、第11 4 條第2 款規定甚明。被告駕駛汽車行駛於道路上，行經上 開路段時，理應注意上情，而依當時情況，天候晴、日間自 然光線、視距良好、柏油路面、乾燥無缺陷、無障礙物等情 ，有道路交通事故調查報告表㈠1 紙在卷可證，則被告於本 案事故發生當時，應無不能注意之情事，竟疏未注意飲酒後 不得駕車，且未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施 ，因而肇事，其就本案事故之發生自有過失，至為明灼。又 本案經臺灣桃園地方法院檢察署送請交通部公路總局桃園縣 區車輛行車事故鑑定會鑑定結果，亦認被告酒精濃度超過法 定值駕駛自小客車行經中央劃分島路段，綠燈起步未充分注 意車前狀況自後追撞前車，為肇事原因，有該鑑定會104 年 11月30日桃鑑字第0000000000號函暨鑑定意見書1 份存卷可 考。被告因有上開過失致釀事故，並導致告訴人受有上開傷 害，其過失行為與告訴人之傷害結果間，自具有相當因果關 係。綜上，足徵被告上開任意性之自白與事實相符，應堪採 信，本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。 按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷 幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優 先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重 其刑至2 分之1 ，道路交通管理處罰條例第86條第1 項定有 明文。查被告於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.60毫克 情形下，仍貿然駕駛自用小客貨車上路，已如前述，是被告 酒醉駕車因而致人受傷，依法應負過失傷害之刑事責任，應 依道路交通管理處罰條例第86條第1 項之規定，加重其刑。 又被告於肇事後偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警 坦承肇事一情，有桃園市政府警察局道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表1 紙在卷足考。則被告對於未發覺之罪自首而 接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先 加後減之。爰審酌被告因過失肇事，肇致告訴人受有前揭傷 勢，其犯罪所生損害非輕，所為誠不足取；惟念其坦承犯行 之犯後態度，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況，暨迄今未與 告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項， 道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第284 條第1 項 前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
刑事第二庭 法 官 施函妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 白俊傑
中 華 民 國 105 年 8 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。