臺灣桃園地方法院刑事判決 105年度交易字第241號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 游世傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度調偵字第1828號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告游世傑 被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通 常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告游世傑於民國104 年5 月 22日早上8 時20分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機 車，自桃園市○○區○○路000 號社區地下4 樓停車場駛至 停車場1 樓出口時，本應注意車輛行經無號誌之交岔路口， 應減速慢行，作隨時停車之準備，且當時天候陰、日間自然 光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無 不能注意之情事，竟疏未注意，未減速慢行，即貿然自上開 停車場出口欲左轉彎進入大有路，適告訴人張誼達騎乘車牌 號碼000-000 號普通重型機車沿大有路，由大興路往健行路 方向直行而來，見狀閃避不及，兩車因而發生碰撞，致告訴 人張誼達人車倒地，受有左第一掌腕關節脫臼、左第四指杵 狀指等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失 傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。
四、本件被告游世傑因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決 處刑，認被告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪， 依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被 告調解成立，告訴人並於105 年7 月11日具狀撤回告訴，此 有刑事撤回告訴狀、調解筆錄及本院辦理刑事案件電話查詢 記錄表各1 份在卷可參，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯 論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 20 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 施函妤
法 官 王星富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 105 年 7 月 21 日