臺灣桃園地方法院刑事判決 105年度交易字第117號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃琳瑜
選任辯護人 魏大千律師
被 告 陳瑞鴻
輔 佐 人 陳李市
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字
第1696號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告黃琳瑜於民國104 年7 月19日晚間 ，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿桃園市中壢區 南園二路往中園路方向行駛，於當日晚間11時10分許，行經 南園二路86號前，適前方有被告陳瑞鴻由左往右徒步通過劃 設雙黃線道路，被告黃琳瑜本應注意汽車行駛時駕駛人應注 意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，被告陳瑞鴻則應 注意在劃有分向限制線之路段，不得穿越馬路，而依當時情 形為天候晴、夜間有照明、濕潤、無缺陷、無障礙物之柏油 路面、視距尚屬良好等客觀情狀，並無不能注意之情事，被 告黃琳瑜疏未注意車前狀況、被告陳瑞鴻則因跨越雙黃線道 路，致被告黃琳瑜所騎乘之前開機車與被告陳瑞鴻發生碰撞 ，被告陳瑞鴻因而受有損傷後之硬腦膜外出血、顏面閉鎖性 骨折、左肘擦傷、右前臂擦傷及雙下肢擦傷等傷害，被告黃 琳瑜則受有腦震盪、臉部擦傷、左手肘挫傷、左膝挫傷、右 下肢挫傷等傷害，因認被告黃琳瑜、陳瑞鴻均涉犯刑法第28 4 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、 第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、經查，本件被告黃琳瑜、陳瑞鴻經檢察官提起公訴，認被告 2 人均係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法 第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人即被告黃琳瑜 、陳瑞鴻分別具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀各1 紙在 卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 19 日
刑事第九庭 法 官 陳寶貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 林舒涵
中 華 民 國 105 年 7 月 21 日