臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹交簡字第233號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳宏安
上列被告因公共危險案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
為緩起訴處分（104 年度偵字第9098號），嗣經檢察官依職權撤
銷緩起訴處分（104 年度撤緩字第136 號）續行偵查後，聲請簡
易判決處刑（105 年度撤緩偵字第161號），本院判決如下：
主 文
陳宏安駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實：陳宏安明知飲酒後會使人動作變慢，思考力 差，情緒起伏大，步態不穩，肢體協調、平衡感與判斷力障 礙度升高，致不能安全駕駛動力交通工具，且血液中酒精濃 度達百分之0.05以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國 103 年10月6 日22時許至翌日（即7 日）4 、5 時許，先後 在新竹縣竹東鎮之東居酒屋及某便利商店內飲用威士忌1 杯 及啤酒2 瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍 基於酒後駕車之犯意，於其重型機車駕駛執照經註銷後，自 該處駕駛車牌號碼000-000 號重型機車上路，欲返回斯時位 在新竹科學園區附近之住處。嗣於103 年10月7 日5 時39分 許，行經新竹市東區光復路與慈雲路口時，因不勝酒力行車 操控不穩，不慎追撞前方由張芳海駕駛之車牌號碼000-0000 號自用小客貨車而倒地受傷（未致他人受傷），經緊急送至 馬偕紀念醫院新竹分院急救，並由醫師於同日7 時34分許， 對其進行抽血檢測，測得其血液中酒精濃度達0.1927％，始 悉上情。
二、案經新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方法院檢察署（ 下稱新竹地檢署）檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。三、證據：
㈠被告陳宏安於偵查中之自白（見新竹地檢署104 年度偵字第 9098號卷【下稱偵9098號卷】第61頁至第62頁）。 ㈡證人張芳海於警詢中之陳述（見偵9098號卷第7 頁至第8 頁 ）。
㈢警員陳俊瑋104 年8 月14日職務告書1 紙（見偵9098號卷第 6頁）。
㈣車牌號碼000-000 號、ABF-5173號車之車輛詳細資料報表、 公路監理電子閘門- 證號查詢機車駕駛人各1 紙（見偵9098 號卷第36頁、第37頁，本院卷第19頁）。 ㈤道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖
、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1 份、現場暨各車車損 照片23張（見偵9098號卷第11頁、第13頁、第14頁、第15頁 、第18頁至第29頁）。
㈥按102 年6 月11日總統華總一義字第00000000000 號令修正 公布，並自公布日施行之刑法第185 條之3 第1 項條文，增 訂酒精濃度標準值，以作為認定「不能安全駕駛」之判斷標 準，其目的係為有效遏阻酒醉駕車事件發生（該條項立法理 由參照）。本案被告明知服用酒類者，不得駕駛動力交通工 具，竟於上開時間、地點飲用威士忌1 杯及啤酒2 瓶，已達 不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後駕駛動力交 通工具之犯意，無照駕駛前揭重型機車上路，嗣因不勝酒力 ，操控失當而不慎追撞前方車輛，經送醫救治，由馬偕紀念 醫院新竹分院醫師對被告進行抽血檢測，測得其血液中酒精 濃度達0.1927％。是以，本案事證業已明確，被告犯行堪以 認定，應予依法論科。
四、論罪及科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之血液中 酒精濃度達百分之零點零五以上以上而駕駛動力交通工具之 公共危險罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有因酒後駕車，經行政 機關科處罰鍰，並註銷其駕駛執照之行政處罰紀錄，有被告 之交通罰鍰查詢及繳納紀錄1 份在卷可稽（見本院卷第13頁 至第18頁），竟仍不知戒慎其行，再次因服用酒類，於血液 中酒精濃度高達0.1927％，而不能安全駕駛動力交通工具之 情形下，猶貿然無照駕駛前揭重型機車上路，其心態實屬可 議。而酒後駕駛動力交通工具，本具有高度潛在危險，稍有 不慎極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響， 甚至終生無法獲得修復之巨大損害，而本案被告即因不勝酒 力操作不當而追撞前車，除造成證人張芳海使用前揭自小客 貨車受損，更因此致己受有全身多處骨折之傷害；且由卷附 該自小客貨車之車損照片觀之，該自小客貨車後擋風玻璃全 部碎裂，後側並嚴重凹陷，此有上開照片12張附卷可佐（見 偵908 號卷第18頁、第20頁、第25頁至第29頁），足見當時 撞擊力道之大，是難謂其情節輕微，僅幸未因此致他人於傷 ；再酒後駕車行為歷年來均朝重罰方向修正，本院於刑罰裁 量上亦應隨法定刑之加重而予以調整；惟念及被告到案後即 坦承犯行，其態度尚可，兼衡其國中肄業之教育程度（見本 院卷第10頁）等一切情狀後，認應量處如主文所示之刑，併 諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
新竹簡易庭 法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
書記官 吳美雲
附錄論罪科刑法條文：
刑法第185條之3第1項第1款：