臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 105年度審易字第412號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳國基
（現因另案於法務部矯正署新竹監獄執行中）
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第3401
號、105年度偵緝字第155號）後，聲請改依協商程序而為判決，
本院於中華民國105年7月11日下午4時30分在本院刑事第十一法
庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃美文
書記官 胡家寧
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
陳國基犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。又犯竊 盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年。 未扣案如附表甲所示之物，均沒收。於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
二、犯罪事實要旨：
（一）陳國基前①於民國97年間，因詐欺案件，經臺灣板橋地方 法院（改制後稱臺灣新北地方法院，下稱新北地院）於98 年7月13日以98年度簡字第1191號判處有期徒刑3月確定； ②於98年間，因施用第二級毒品案件，經新北地院於98年 5月11日以 98年度簡字第853號判處有期徒刑4月確定。上 開①、②案件， 嗣經新北地院於101年6月18日以101年度 聲字第2582號裁定應執行有期徒刑6月確定 （下稱部分 ）。又③於98年間，因施用第二級毒品案件，經新北地院 於98年12月2日以98年度簡字第6963號判處有期徒刑5月確 定。 ④於101年間，因施用第二級毒品案件，經新北地院 於101年11月26日以 101年度簡字第5913號判處有期徒刑6 月確定。上開部分所示之刑，再與③、④案件接續執行 後，於102年9月20日縮短刑期執行完畢（於本案構成累犯 ）。
（二）詎陳國基猶不知悔改，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯 意，分別為下列行為：
１、於104年4月1日上午10時許 ，至邱惠雯受委託仲介出租， 位在新竹縣湖口鄉○○路000號之房屋 （非住宅），持客 觀上可供兇器使用之老虎鉗（未扣案），拆卸竊取監視器
主機1台、監視器鏡頭2個、大電錶1個、小電錶1個、不鏽 鋼鐵門6扇、水龍頭6個、鐵窗10扇及配電箱電線若干，得 手後攜離現場。嗣經邱惠雯發現遭竊後報警處理，經警於 上開遭竊房屋1樓廚房遭拆下之窗戶玻璃上採得指紋1枚， 經送交內政部警政署刑事警察局鑑驗後，鑑定結果與陳國 基之DNA-STR型別相符，始循線查悉上情。 ２、於105年3月13日晚間10時許，在新竹縣新豐鄉新庄子「三 元宮」旁之廟前廣場，見陳秀霜所有之車號00-0000 號自 用小客車車門未上鎖，且鑰匙孔插有鑰匙，認有機可乘， 遂打開車門、以前揭鑰匙發動車輛駛離現場，以此方式竊 取該車，得手後供己代步使用（贓車業已發還陳秀霜具領 保管）。嗣為警於105年3月23日凌晨0時45分許 ，在新竹 縣湖口鄉○○街000號對面空地 ，當場查獲陳國基及其所 竊得之前揭贓車，始悉上情。
三、處罰條文：刑法第320條第1項、第321條第1項第3款。四、附記事項：
（一）查被告行為後， 104年12月30日、105年6月22日修正公布 之刑法業於105年7月1 日施行，本次修法已確認沒收為刑 法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，並 非刑罰（從刑），自無罪刑法定原則之適用與適用行為時 法之必然性，亦與禁止溯及既往原則無關（刑法第2 條修 正理由參照），修正後刑法第2條第2項並明定「沒收、非 拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，而該條項 乃規範犯罪行為人行為後，關於沒收、非拘束人身自由保 安處分之法律變更所生新舊法律適用之準據法，其條文雖 經修正，尚無新舊法比較之問題，是以就沒收部分，應逕 行適用裁判時之現行刑法相關規定。準此，本件未扣案如 附表甲所示之物，均係被告為犯罪事實要旨（二）、１所 載竊盜犯行所得之物，業據被告供承在卷無訛（見本院卷 第51頁背面），依現行刑法第38條之1第1項、第3項，併 予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
（二）至扣案之汽車鑰匙1把，雖為被告供本件犯罪事實要旨（ 二）、２所用之物，惟被告否認為其所有，且查無證據證 明確為被告所有，亦非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘 明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官邱宇謙到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 7 月 11 日
刑事審查庭 書 記 官 胡家寧
法 官 黃美文
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 105 年 7 月 11 日
書 記 官 胡家寧
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。刑法第321條第1項：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
附表甲：
┌──┬────────────────┬──┐
│編號│名稱 │數量│
├──┼────────────────┼──┤
│1 │監視器主機 │1台 │
├──┼────────────────┼──┤
│2 │監視器鏡頭 │2個 │
├──┼────────────────┼──┤
│3 │大電錶 │1個 │
├──┼────────────────┼──┤
│4 │小電錶 │1個 │
├──┼────────────────┼──┤
│5 │不鏽鋼鐵門 │6扇 │
├──┼────────────────┼──┤
│6 │水龍頭 │6個 │
├──┼────────────────┼──┤
│7 │鐵窗 │10扇│
├──┼────────────────┼──┤
│8 │配電箱電線 │若干│
└──┴────────────────┴──┘