臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 105年度審交易字第261號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 彭作華
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第4
029號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國1
05年 7月7日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員
如下：
法 官 楊麗文
書記官 田宜芳
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
彭作華駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零 點二五毫克以上情形，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
彭作華曾於民國98年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本 院以98年度竹東交簡字第 234號判決判處罰金新臺幣5萬5千 元確定，並於99年6月5日易服社會勞動執行完畢。詎其猶不 知悛悔戒慎，明知飲酒後將導致注意能力減低、反應能力變 慢，在此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之 危險，且吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得 駕駛動力交通工具，竟於105年4月10日19時許起至20時許止 ，在新竹縣竹東鎮大同路「開心小吃店」內飲用不詳數量之 酒類後（未達心神喪失或精神耗弱之程度），仍騎駛車牌號 碼 000-000號重型機車上路欲返家。嗣於當日20時48分許， 行經新竹縣竹東鎮○○路 000號前，因酒後意識模糊，操控 能力減弱，不慎自行摔滑路邊，經警獲報到場處理，於當日 21時39分許對彭作華施以酒精檢測器檢測，測得其吐氣所含 酒精濃度達每公升1.10毫克，始查悉上情。三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 105 年 7 月 7 日
刑事審查庭書 記 官 田宜芳
法 官 楊麗文
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 105 年 7 月 7 日
書 記 官 田宜芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。