臺灣新北地方法院民事裁定 105年度監宣字第354號
聲 請 人 鄭世昕
相 對 人 鄭金亮
關 係 人 鄭方瑜
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告鄭金亮（男、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定鄭世昕（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定鄭方瑜（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人鄭金亮負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之祖父即相對人鄭金亮因失智症 ，現呈不能為意思表示或受意思表示，又相對人鄭金亮之長 女鄭方瑜長期旅居新加坡、次女鄭方玉為身心障礙人士另長 男鄭哲雄、次男鄭正中均已死亡，客觀上不適任相對人之監 護人，故宜以相對人鄭金亮之孫即聲請人鄭世昕為監護人較 為妥適，為此爰依民法第14條、第1110條、第1111條及家事 事件法第164條第1項之規定，檢附親屬系統表、同意書、戶 籍謄本、醫院診斷證明書等件為證，聲請宣告相對人鄭金亮 為受監護宣告之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。本院審驗相對人鄭金亮之心 神狀況，並依石牌振興醫院陳威廷醫師鑑定結果，認為相對 人「為度失智症，意識清醒，少語且難以辨識，四肢無力， 對言語刺激回應，無適當回應。無法獨立生活，失去自我照 顧能力，全需他人扶助照護。有精神障礙或其他心智缺點。 意思表示或辨識意思表示效果之程度為完全不能，預後及恢 復可能性差，為符合監護之宣告之人。」等語，此有該醫師 出具之精神鑑定報告書為憑。是認本件聲請對鄭金亮監護宣 告為有理由，應予准許。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應
依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人 與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三） 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第 1111條、第1111條之1 分別定有明文。查聲請人鄭世昕為受 監護宣告之人鄭金亮之孫，並經其家屬一致同意推舉為鄭金 亮之監護人，有上開戶籍謄本、同意書等件在卷可憑，本院 審酌聲請人鄭世昕為受監護宣告之人鄭金亮之孫，有意願擔 任鄭金亮之監護人，聲請人鄭世昕亦有監護鄭金亮之能力， 並適於任之，是由聲請人鄭世昕擔任監護人，符合受監護宣 告之人鄭金亮之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定 ，選定聲請人鄭世昕為受監護宣告之人鄭金亮之監護人。另 本院參酌關係人鄭方瑜為受監護宣告之人鄭金亮之長女，及 鄭方瑜亦有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定 ，指定鄭方瑜為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
家事法庭 法 官 劉大衛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
書記官 沈菀玲