臺灣新北地方法院民事裁定 105年度司繼字第431號
聲 請 人 徐文松
上列聲請人聲請選任被繼承人徐李氏甚之遺產管理人事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與關係人徐根（即被繼承人徐李氏甚 之夫）為土地共有人，關係人徐根已於昭和2年6月1日死亡 ，尚遺有新北市○○區○○○段○○○○段000地號、127之 2地號土地迄今未辦理繼承登記，被繼承人亦於昭和11年5月 16日亡故，經向戶政機關查詢並無繼承人資料，是否仍有應 繼承之人不明，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理 人，致聲請人對上開土地無法辦理共有物分割，為確保聲請 人之權利，爰聲請本院選任財政部國有財產署為本件遺產管 理人等語。
三、查聲請人主張其與關係人徐根（即被繼承人徐李氏甚之夫） 為土地共有人一事，雖據聲請人提出新北市○○區○○○段 ○○○○段000地號、127之2地號土地登記謄本影本與關係 人徐根之戶籍謄本存卷，然因前開土地登記謄本僅記載所有 權人徐根而欠缺年籍資料及地址等記載，致本院無從認定上 開土地所有權人「徐根」與聲請人所提戶籍謄本所載關係人 「徐根」（即被繼承人徐李氏甚之夫）為同一人，本院亦於 民國105年6月20日函請聲請人提出判斷上開土地所有權人即 關係人之證明文件，聲請人迄今仍未提出，從而，聲請人未 提出其與被繼承人徐李氏甚有何法律上利害關係之證明文件 ，故聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理 人，核與首揭規定難謂符合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 7 月 11 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成