臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第4160號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 辜靖棋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵緝字第1401號），本院判決如下：
主 文
辜靖棋共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬肆仟伍佰元沒收之， 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄第1行應 補充「辜靖棋前因竊盜案件，先後經本院各以104年度簡字 第589號判處拘役40日確定、104年度簡字第3268號判處拘役 55日確定（前開2案經同法院裁定定應執行刑90日確定）、 經臺灣基隆地方法院以104年度易字第708號判決判處有期徒 刑6月（共3罪），及應執行刑10月確定，前述應執行刑拘役 90日、有期徒刑並和他案接續執行，現仍執行中（於本案不 構成累犯）」外，其餘部分，均引用如附件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前 已有多項竊盜素行，同有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考 ，然其仍未見悔悟，竟仍恣意共同竊取他人物品，顯然欠缺 尊重他人財產權之觀念，並衡其犯罪動機、目的、手段、坦 承犯行之犯後態度、所竊財物價值，兼衡其智識程度、職業 、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、按刑法關於沒收之規定，已於104年12月30日修正公布，並 於105年7月1日施行；且沒收、非拘束人身自由之保安處分 適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文；故本件之沒 收，即應適用裁判時即修正後之規定。又犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。 查被告辜靖棋就本案之共同竊盜犯行，共竊得現場監視器主 機1臺及現金共計新臺幣（下同）4,000元，犯罪所得共計2 9,000元，據告訴人警詢陳明在卷（見臺灣桃園地方法院檢 察署104年度偵字第24335號偵卷第11頁背面），且未見扣案 或返還告訴人，是依共犯利益均分原則，本件被告犯罪所得 為14,500元，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收 該等犯罪所得。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第38條之1第1
項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵緝字第1401號
被 告 辜靖棋 男 25歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○路○段000巷000
號3樓（另案在法務部矯正署臺北監
獄臺北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、辜靖棋與黃志豪（另案偵查中）共同意圖為自己不法之所有 ，基於犯意聯絡，於104年10月18日1時許，分別駕駛車號00 0-0000號、RAL-0206號自用小客車，至桃園市龜山區文化一 路與文化一路10巷口停車場，利用管理室鎖頭損壞之機會進 入所管領之管理室，並由辜靖棋將現場監視器主機拔除後竊 取之，並竊取管理室抽屜內共計數百元零錢，2人再竊取置 放在管理室內之收費機鑰匙後，持鑰匙開啟停車場收費機， 竊取置放收費機內共計4,000元，2人得手後逃逸。二、案經李宏姬訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告辜靖棋於警詢時及偵查中之自白；（二） 同案被告黃志豪於警詢時及偵查中之證述；（三）告訴人李 宏姬於警詢時之指訴；（四）內政部警政署刑事警察局104
年11月2日刑紋字第0000000000號鑑定書、行竊現場照片在 卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、報告意旨雖認被告所犯係屬刑法第321條第1項第2款之毀越 門扇及安全設備竊盜罪。然被告及同案被告黃志豪均供陳： 門已經壞掉，所以被告辜靖棋就爬進去，再開另一邊的門讓 黃志豪進入等語，而本案亦未扣得被告毀壞門鎖之作案工具 ，依罪疑惟輕，利歸被告原則，是核被告所為，係犯刑法第 320條第1項之竊盜罪嫌。被告與黃志豪，就上開犯行，有犯 意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
檢 察 官 陳伯均