臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2434號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張世豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵緝字第824 號、第825 號），本院判決如下：
主 文
張世豪犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「新北市政府警察 103 年7 月28日北警鑑字第0000000000號鑑驗書1 份、失車 - 案件基本資料詳細畫面報表1 份」外，餘均引用如附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告2 次所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪 。又被告就上開2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方 式，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手 段，所竊取財物之價值，以及被告犯後態度等一切情狀，各 量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第51條第6 款、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 19 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 7 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵緝字第824號
第825號
被 告 張世豪 男 28歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○街000巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張世豪意圖為自己不法之所有，分別於：㈠民國103 年5 月 27日中午12時29分許，騎乘車牌號碼000-000 號重型機車行 經新北市○○區○○○路000 巷00號前時，趁詹景智停放在 該處之車牌號碼000-000 號重型機車，未拔機車鑰匙之際， 徒手竊取該台機車後，隨即騎乘車牌號碼000-000 號重型機 車逃離現場，嗣經詹景智發現報警處理，為警調閱監視器錄 影畫面比對，始悉上情；㈡103 年5 月18日晚間10時30分許 ，在新北市○○區○○路0 段00號前，趁陳懿彣停放在該處 之車牌號碼000-000 號重型機車，未拔機車鑰匙之際，徒手 竊取該台機車，得手後供己使用，並棄置於新北市○○區○ ○路0 段000 號前。嗣於103 年5 月26日，警方於上址尋獲 該失竊之重型機車，並於其前腳踏板掛勾塑膠袋內衣物檢出 一男姓DNA-STR 型別，經鑑定與楊政霆（涉嫌竊盜罪嫌部分 ，另為不起訴處分）相符，復經訊問楊政霆知悉該重型機車 係張世豪所騎乘使用，始循線查獲上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局及新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張世豪迭於警詢及偵查中坦承不諱 ，核與證人即被害人詹景智於警詢及偵查中之證述、被害人 陳懿彣於警詢中之指訴、證人即同案被告楊政霆於偵查中之 證述情節相符，並有監視器錄影畫面翻拍照片16張、新北市 政府警察局103 年6 月30日北警鑑字第0000000000號鑑驗書 1 份在卷可稽，是被告之自白核與客觀事實相符，其罪嫌應 堪予認定。
二、核被告於犯罪事實欄一㈠㈡所為，均係涉犯刑法第320 條第 1 項竊盜罪嫌。又被告犯上開2 罪，乃犯意各別，行為互殊 ，請分論併罰之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 7 日
檢 察 官 楊唯宏