臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度板秩易抗字第1號
抗 告 人
即被處罰人 蔡長紘
送達代收人 李嘉芸
上列抗告人即被處罰人因違反社會秩序維護法案件，不服本院板
橋簡易庭於民國105年2月26日所為第一審裁定（104年度板秩易
字第13號），提起抗告，本院普通庭裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
新北市政府警察局中和第一分局易以拘留之聲請駁回。 理 由
一、原裁定意旨略以：抗告人即被處罰人蔡長紘因違反社會秩序 維護法案件，經本院以104年度板秩字第63號裁定裁處罰鍰 新臺幣（下同）3千元，該裁定於民國104年8月31日確定後 ，聲請機關即新北市政府警察局中和第一分局於同年9月12 日將執行通知單寄存送達於被處罰人之住、居所，迄同年10 月23日未經被處罰人完納罰鍰等情，有上開裁定書、易以拘 留聲請書、執行通知單、送達證書在卷可稽，而認聲請機關 聲請易以拘留於法並無不合，應予准許，就被處罰人應繳納 之罰鍰3千元，以9百元折算1日，應易以拘留3日等語。二、抗告意旨略以：陳盈齊於104年7月11日在新北市中和區立人 街與自強路路口，為警查獲攜帶蝴蝶刀，詎陳盈齊竟謊報伊 名字及身分證統一編號，致伊遭本院以104年度板秩字第63 號裁定處3千元罰鍰，嗣陳盈齊向伊表示會繳納罰鍰，伊就 沒有追究，不久伊卻收到本院准以易以拘留3日之裁定，才 知道陳盈齊沒有繳納罰鍰。因伊已經結婚有小孩，不能被關 ，所以對於准以易以拘留之裁定提起抗告，請求撤銷原裁定 等語。
三、按罰鍰應於裁處確定之翌日起10日內完納；被處罰人依其經 濟狀況不能即時完納者，得准許其於3個月內分期完納，但 遲誤一期不繳納者，以遲誤當期之到期日為餘額之完納期限 ，罰金逾期不完納者，警察機關得聲請易以拘留，在罰鍰應 完納期內，被處罰人得請求易以拘留，社會秩序維護法第20 條定有明文。由上述規定可知，易以拘留性質上類似刑法上 之易刑處分而屬罰鍰之替代執行方法，亦即當被處罰人不為 或不能完納罰鍰時，得以拘留之方式代替罰鍰之執行，因而 易以拘留並非因被處罰人未於法定期限內完納罰鍰之處罰， 倘被處罰人已經完納罰鍰，易以拘留之事由即不存在，警察 機關自不得聲請易以拘留，否則有違一事不二罰之原則之虞 。
四、經查，被處罰人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北 地方法院檢察署檢察官於105年3月2日訊問時供稱：伊沒有 因違法攜帶蝴蝶刀而遭員警查獲，也未於104年11月5日至新 北市政府警察局中和第一分局製作警詢筆錄，伊係遭陳盈齊 冒用姓名及盜用身分證統一編號等語（見本院104年度板秩 易字第13號卷第42頁至第43頁），又臺灣新北地方法院檢察 署檢察官於105年3月10日將上開違反毒品危害防制條例案件 發回新北市政府警察局中和第一分局補足調查是否確有冒名 情事，經該局於105年5月1日通知陳盈齊製作警詢筆錄，陳 盈齊於警詢中坦承有冒名情事並提出已完納被處罰人遭本院 104年度板秩字第63號裁定所裁處之3千元罰鍰之證明文件一 節，此有新北市政府警察局中和第一分局105年1月29日新北 警中一刑字第0000000000號移送書、台灣尖端先進生技醫藥 股份有限公司104年11月19日濫用藥物檢驗報告、臺灣新北 地方法院檢察署105年3月10日案件發回補足調查指揮書、陳 盈齊警詢筆錄及新北市政府警察局中和第一分局違反社會秩 序維護法行政罰鍰收據各1份在卷可查（見本院104年度板秩 易字第13號卷第38頁至第40頁、第41頁、第25頁、第26頁至 第32頁、第24頁）。綜觀上開情節，被處罰人稱遭冒名一節 ，洵非虛妄，本院104年度板秩字第63號裁定所裁處之3千元 罰鍰已由陳盈齊代被處罰人完納一情，亦可認定，揆諸上開 法條規定及說明，聲請機關本件易以拘留之聲請，於法尚有 未合，應予駁回，原裁定准許易以拘留3日，亦屬無可維持 ，應予撤銷。
五、依社會秩序維護法第46條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 15 日
刑事第二十二庭 審判長法 官 連雅婷
法 官 黃湘瑩
法 官 施建榮
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 李秉翰
中 華 民 國 105 年 7 月 18 日