臺灣新北地方法院刑事判決
105年度審訴字第838號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王義華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5年度毒偵字第2397號），被告於準備程序中對被訴事實為有罪
陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決
如下：
主 文
王義華施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。 事 實
一、王義華明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所 定之第一級毒品，不得非法施用，竟基於施用第一級毒品海 洛因之犯意，於民國105年1月26日某時許，在新北市新莊區 某友人住處內，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食煙霧（起訴 書誤載為以注射針筒）之方式，施用海洛因1次。嗣於105年 1月27日晚間10時20分許，因另案遭通緝在新北市林口區粉 寮路、自強二街口為警查獲，並採集其尿液檢體送鑑驗後， 結果呈嗎啡及可待因陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局移送臺灣新北地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序方面：按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第 一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有 罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取 當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式 審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。經核， 本案被告王義華所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告 之意見後，本院爰依首揭規定，合議裁定由受命法官獨任進 行簡式審判程序，合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭事實，迭據被告於本院準備程序暨審理時均坦承不諱， 且被告於事實欄一所述時、地為警查獲並採尿送驗結果，呈 嗎啡、可待因陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司105 年2 月23日出具之濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局受 採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表各1份附卷可憑（見 偵查卷第8、26頁），足徵被告前開自白與事實相符，堪以
採信。又被告前①因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院( 以89年度毒聲字第3270號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續 施用毒品之傾向，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年 度毒偵緝字第500號為不起訴處分確定；②旋復因施用毒品 案件，經同法院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品 傾向，復經同法院裁定送強制戒治，嗣經同法院裁定停止戒 治，而於92年1月29日出監併付保護管束，復經同法院撤銷 停止戒治之裁定，而於同年10月27日入所戒治，迄至93年1 月9日因毒品危害防制條例修正而經釋放，刑責部分則經同 法院以91年度訴字第1277號判決判處有期徒刑7月、4月，應 執行有期徒刑10月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，被告既於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年 內，旋即再犯施用毒品犯行，顯見其再犯率甚高，原實施之 觀察、勒戒已無法收其實效，即應直接依該條例第10條處罰 。綜上所述，本件罪證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法 論科。
三、論罪科刑：
按海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之 第一級毒品，是核被告所為，係犯該條例第10條第1項之施 用第一級毒品罪。被告施用前持有海洛因之低度行為，應為 其施用海洛因之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施 用毒品案件，經本院以101年度訴字第1368號判決判處有期 徒刑8月，嗣分別經臺灣高等法院以101年度上訴字第2981號 、最高法院以102年度台上字第560號均判決駁回上訴確定， ，於103年2月20日執行完畢(接續執行他案之應執行刑有期 徒刑1年7月，嗣於104年2月4日假釋出監後復經撤銷假釋， 現在監執行殘刑6月1日)，有上開被告前案紀錄表附卷可憑 ，其於受徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。四、爰審酌被告前業經戒毒處遇及法院判刑，竟仍不知戒斷其施 用毒品之惡習，又為本件犯行，顯未知悔改，惟兼衡其施用 毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身 體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨被告犯罪後坦 認犯行，態度尚可，其教育程度係高職肄業，入監前以鐵工 為業、未婚、現在監執行上述施用毒品案件殘刑之生活狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
本案由檢察官陳炎辰偵查起訴，經檢察官王家春到庭執行公訴。
中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
刑事第二十四庭 法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王姵珺
中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。