臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1266號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 郭泓智
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5年度毒偵字第921號），被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決
處刑，判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳陸零柒公克）沒收銷燬，扣案包裝上揭毒品之包裝袋壹只、吸食器壹支均沒收。
事實及理由
一、本件除起訴書犯罪事實欄一第17至18行「在新北市三重區國 道路1段與車路頭街口為警盤查查獲」應補充為「在新北市 三重區國道路1段與車路頭街口為警盤查，經其同意搜索」 外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記 載。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所 規定之第二級毒品，是核被告甲○○所為，係犯該條例第10 條第2項之施用第二級毒品罪。被告於施用前後持有甲基安 非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所 吸收，不另論罪。又被告前有起訴書犯罪事實欄所載之犯罪 科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑 ，其於受徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。三、爰審酌被告前因施用毒品業經戒毒處遇及法院判刑，竟仍不 知戒斷其施用毒品之惡習，又為本件犯行，顯未知悔改，惟 兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他 人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨被 告犯罪後坦認犯行，態度尚可，其教育程度係國中畢業，從 事水泥工、未婚，家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、沒收：
(一)、按刑法第2條第2項、第11條、第38條第2項之規定，業於 104年12月30日分別修正為「沒收、非拘束人身自由之保安 處分適用裁判時之法律」、「本法總則於其他法律有刑罰、 保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規 定者，不在此限」、「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所 生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者， 依其規定。」並均自105年7月1日施行。嗣毒品危害防制條
例第18條第1項，亦於105年6月22日修正，自同年7月1日起 施行，修正後之毒品危害防制條例第18條第1項前段就查獲 之第一、二級毒品仍採「沒收銷燬」之規定，應認屬上揭刑 法第11條所規定「其他法律有特別規定」之情形，是以本案 有關毒品、包裝袋及吸食器沒收之規定，自應分別適用裁判 時即105年7月1日施行之毒品危害防制條例第18條第1項前段 、刑法38條第2項前段規定論處，合先敘明。(二)、扣案甲基安非他命1包（驗餘淨重0.2607公克），為查獲 之毒品，不問屬於犯人與否，應依修正後毒品危害防制條例 第18條第1項前段規定，沒收銷燬。扣案包裝上揭毒品之包 裝袋1只，則用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於攜帶持 有，與毒品並非不可分離，併與扣案之吸食器1支，均係被 告所有，供犯本件所用之物，業據被告供承明確，爰均依現 行刑法第38條第2項前段之規定併予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前 段，刑法第2條第2項、第11條、第47條第1項、第41條第1項 前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
刑事第二十四庭 法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王姵珺
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第921號
被 告 甲○○ 男 22歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷00弄
0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名 為臺灣新北地方法院，下同）少年法庭裁定送觀察、勒戒後 ，因無繼續施用毒品傾向，於民國100年6月24日執行完畢釋 放出所，並由上開少年法庭以100年度少調字第383號裁定不 付審理；復因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以101年 度簡字第4340號判決判處有期徒刑2月確定，於101年9月11 日易科罰金執行完畢；又因施用毒品案件，經臺灣新北地方 法院分別以103年度簡字第2880號、103年度審簡字第1125號 判決各判處有期徒刑4月確定，並以103年度聲字第5507號裁 定應執行有期徒刑6月確定，於104年1月12日易科罰金執行 完畢；再因施用毒品案件，經同法院以104年度審簡字第667 號判決判處有期徒刑4月確定，於104年9月30日易科罰金執 行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於105年1月14日11時許，在新北市○○區○○路 0段000巷00弄0號3樓住處內，以將甲基安非他命放置於玻璃 球內，用火燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安 非他命1次。嗣於105年1月14日15時15分許，在新北市三重 區國道路1段與車路頭街口為警盤查查獲，當場查扣第二級 毒品甲基安非他命1包（淨重0.2610公克，驗餘淨重0.2607 公克）及安非他命吸食器1支，經警徵得其同意採尿送驗， 結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告甲○○於偵查中之自│全部犯罪事實。 │
│ │白 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限公│被告為警查獲時所採集尿│
│ │司105年2月2日出具之（ │液送驗，結果呈甲基安非│
│ │檢體編號：C0000000號）│他命及安非他命陽性反應│
│ │濫用藥物檢驗報告、新北│之事實。 │
│ │市政府警察局三重分局查│ │
│ │獲毒品案件被移送者姓名│ │
│ │、代碼對照表各1紙 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │新北市政府警察局三重分│被告為警查獲後，當場扣│
│ │局扣押物品目錄表、搜索│得甲基安非他命1包、安 │
│ │扣押筆錄各1份、現場及 │非他命吸食器1支之事實 │
│ │扣案物品照片共5張 │。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4 │扣案之甲基安非他命1包 │佐證被告施用第二級毒品│
│ │（淨重0.2610公克，驗餘│甲基安非他命之事實。 │
│ │淨重0.2607公克）、交通│ │
│ │部民用航空局航空醫務中│ │
│ │心105年3月3日航藥鑑字 │ │
│ │第0000000號鑑定書1份 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 5 │本署刑案資料查註紀錄表│被告於觀察、勒戒執行完│
│ │、全國施用毒品案件紀錄│畢釋放後，5年內再犯施 │
│ │表、矯正簡表各1份。 │用毒品案件，經法院判處│
│ │ │罪刑後，再犯本件施用毒│
│ │ │品案件，並構成累犯之事│
│ │ │實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行 為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如犯 罪事實欄所載之科刑紀錄，有刑案資料查註紀錄表1件在卷 可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規 定加重其刑。另扣案之甲基安非他命1包，請依毒品危害防 制條例第18條第1項前段宣告沒收、銷燬之；至扣案之安非 他命吸食器1支，為被告所有、供本案犯罪所用之物，業據 被告供承在卷，請依刑法第38條第1項第2款、第3項規定宣 告沒收之。
三、至報告意旨認被告持有安非他命吸食器1支，另涉犯毒品危 害防制條例第11條第7項之持有專供施用第一級毒品器具罪 嫌。惟按上開法條所謂「持有專供製造或施用毒品之器具者 」，法條既規定「專」供，自應解為「專」以供製造或施用 毒品之器具者為限，若通常尚可以供他項用途之器具，當非 該條文所謂之「專供」。經查，扣案之物品，為一般日常用 品，非不可移供他項用途，有照片1張在卷可參，自難認為 屬於毒品危害防制條例第11條第7項所稱「專供製造或施用 毒品之器具」，則被告雖有持有扣案物品之行為，所為仍與
該罪之犯罪構成要件不符，自難以該罪相繩，惟此部分若成 立犯罪，因與上開起訴部分具有裁判上一罪關係，亦為起訴 效力所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日
檢 察 官 乙○○