臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審交易字第630號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李偉彰
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵
字第4828號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李偉彰擔任址設新北市○○區○○街00 巷00○0 號「寬大交通有限公司」之營業貨運曳引車司機， 為從事駕駛業務之人。詎其於民國104 年8 月19日下午1 時 40分許，駕駛車牌號碼000-00號營業貨運曳引車，沿新北市 板橋區縣民大道二段往臺北市方向行駛，行經新北市縣民大 道二段與民生路之交岔路口時，本應注意駕駛人行駛至交岔 路口，轉彎車應暫停讓直行車先行，而依當時天候晴、日間 自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情 形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉， 適有告訴人潘勝國駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿 新北市縣民大道二段往板橋方向直行而行，行經上開交岔路 口時，因閃避不及，二車旋即發生碰撞，告訴人因而受有胸 骨閉鎖性骨折、胸壁挫傷等傷害。因認被告涉有刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、經查：告訴人潘勝國告訴被告李偉彰過失傷害案件，公訴意 旨認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌 ，該罪依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與 告訴人已調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有本案調解筆 錄、刑事撤回告訴狀各1 紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
刑事第二十五庭 法 官 趙伯雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 陳宛彤
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
, 台灣公司情報網