臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度原交簡字第161號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 羅美香
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第2270號），本院判決如下：
主 文
羅美香駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數 第2行「經警攔撿並對其實施呼氣酒精濃度測試」之記載補 充更正「經警攔檢，並於同日22時42分許對其實施呼氣酒精 濃度測試」，及證據欄補充「車輛詳細資料報表1份」外， 其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告羅美香明知服用酒類， 對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾 及駕駛人自身皆具有高度危險性，詎漠視自身安危，並罔顧 公眾安全，於服用酒類後其吐氣酒精濃度已高達每公升0.82 毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形 下，仍騎乘重型機車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程 度為高中暨家庭經濟狀況（見速偵卷第3頁調查筆錄及第12- 1頁個人基本資料所載），及犯罪後坦承犯行等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 28 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瓊霙
中 華 民 國 105 年 7 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第2270號
被 告 羅美香 女 40歲（民國00年0月00日生） 住臺東縣成功鎮○○路000號
居新北市○○區○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 （阿美族原住民）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、羅美香於民國105年5月21日22時許，在新北市樹林區東榮街 某友人住處內飲酒後，仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車上路。嗣於同日22時27分許，在新北市○○區○○街00 號前，經警攔檢並對其實施呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣 酒精濃度為每公升0.82毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告羅美香於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、酒後時間確認單及新北市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可資佐證，是 被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 25 日
檢 察 官 連思藩
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。