臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度原交簡字第151號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 顏漢文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第2121號），本院判決如下：
主 文
顏漢文駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數 第3至2行「為警攔查並對其實施酒精濃度測試」之記載補充 更正「為警攔查，並於同日16時33分許對其實施酒精濃度測 試」，及證據欄補充「車輛詳細資料報表1份」外，其餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告顏漢文明知服用酒類， 對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾 及駕駛人自身皆具有高度危險性，且前有如事實欄所載之酒 後駕車公共危險案件前科紀錄（迄今已逾7年），詎不知警 惕，漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣 酒精濃度已達每公升0.59毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每 公升0.25毫克標準之情形下，仍駕駛自用小客車於道路，危 害交通安全，兼衡其智識程度為國小暨家庭經濟狀況（見速 偵卷第4頁調查筆錄及第16頁個人戶籍資料所載），及犯罪 後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 5 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瓊霙
中 華 民 國 105 年 7 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第2121號
被 告 顏漢文 男 36歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 （布農族原住民）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、顏漢文前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以96年度桃 交簡字第4731號判決判處拘役50日確定，於民國97年4月17 日易科罰金執行完畢（不構成累犯）。詎仍不知悔改，於 105年5月7日11時許至15時許，在新北市○○區○○000○0 號樂樂谷內之大豹溪旁某處飲用酒類後，仍於同日16時許， 駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車行駛於道路上，欲返回 位於桃園市龜山區之租屋處，嗣於同日16時30分許，行經新 北市三峽區北114鄉道2公里處，為警攔查並對其實施酒精濃 度測試，結果測得其吐氣所含酒精濃度為0.59MG/L，始悉上 情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告顏漢文坦承不諱，且有新北市政府 警察局三峽分局刑事案件當事人酒精測定紀錄表、酒後時間 確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單各1紙附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告顏漢文所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 16 日
檢 察 官 黃玥婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。