臺灣彰化地方法院民事裁定 105年度監宣字第84號
聲 請 人 陳世芳
相 對 人 吳金蘭
關 係 人 陳心屏
陳佑欣
陳心瑜
陳霆睿
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告吳金蘭（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳世芳（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定陳心屏（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命 主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。 監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法 院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利 益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注 意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀 況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人 間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護 宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與 內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法 第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。再按監 護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之監護人時 發生效力；監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所為之行為 ，不失其效力，家事事件法第169條第1項、第170條第1項分 別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人陳世芳係相對人吳金蘭之夫，相對人 於民國104年6月30日十二指腸潰瘍開刀後，因肝腦病變引起 肝昏迷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意
思表示之效果，已達受監護宣告之程度，有戶籍謄本、彰化 基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書2紙、中華民國 身心障礙證明影本1份等件為證。爰聲請准予裁定相對人為 受監護宣告之人，並請求選定聲請人為相對人之監護人，同 時指定相對人之長女陳心屏為會同開具財產清冊之人等語。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、彰化 基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書2紙、中華民國 身心障礙證明影本1份等件為據，且經本院在鑑定人即衛生 福利部彰化醫院醫師梁孫源前審驗相對人之精神狀況，相對 人眼睛閉著，會發出氣音，但無法講話，右手會有重複摸頭 之動作。又經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定結果，認為 ：「㈠醫學上的診斷：肝昏迷所致重度失智症，障礙程度為 重度。㈡日常生活狀況：1.日常生活活動：個案坐在輪椅上 ，無法自行行動，三餐需人協助餵食，盥洗需他人協助，留 置尿管、尿袋，生活仰賴他人照顧。2.經濟活動能力：極重 度障礙，無法作出有效判斷或表示。3.社會性：重度障礙， 偶爾回應單詞，但時常難以辨識或答非所問，注意力及記憶 力差，無法深入會談。㈢身體狀態：個案雙眼偶爾張開，但 少視線接觸，坐在輪椅上，留置尿管、尿袋，左手萎縮，右 手出現無意義重複摸臉摸頭動作。㈣精神狀態：⑴意識/溝 通性：雙眼偶爾張開，對問話偶爾回應單詞，但時常難以辨 識或答非所問，注意力及記憶力差，無法深入會談。⑵記憶 力：重度障礙。⑶定向力：重度障礙，僅對人、時、地的定 向力皆有重度障礙。⑷計算能力：重度障礙。⑸理解‧判斷 力：重度障礙。⑹認知功能檢查：迷你心智量表（MMSE）得 分1分，臨床失智評估量表（CDR）得分為3分，有重度認知 功能障礙。⑺行為：右手出現無意義重複摸臉、摸頭動作。 ⑻思考：內容貧乏。㈤有關判斷能力判定之意見：個案自 104年6月肝昏迷後認知功能退化，目前認知功能障礙已達重 度，理解能力有限，無法做出有效的表達，生活需人照顧。 ㈥回復可能性說明：短期內恢復的可能性低。個案因肝昏迷 致重度失智，病程呈現慢性化，雖經治療，並無明顯改善跡 象，目前已有重度認知障礙，短期內恢復的可能性低。㈦鑑 定判定：1.基於受鑑定人目前屬重度失智，個案目前理解能 力、表達能力及判斷能力皆有重度障礙，以致個案不能管理 處分自己的財產，且短期內回復之可能性低。2.其障礙之程 度，可為監護宣告。個案不能為意思表示或受意思表示，且 不能辨識其意思表示結果。」等語，有衛生福利部彰化醫院 105年5月30日彰醫精字第0000000000號函所附之成年監護鑑 定書在卷可稽，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致
不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效 果。本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護 宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。又查聲請人 為相對人之夫，聲請人、長女陳心屏、次女陳佑欣、相對人 之兄吳德裕、吳德風均同意由聲請人擔任監護人，由關係人 陳心屏擔任會同開具財產清冊之人，有戶籍謄本、身分證影 本、同意書等件為證。本院審酌聲請人為相對人之夫，年屆 55歲，平日負責安排相對人之生活起居，業經聲請人陳明在 卷，二人關係非常密切，且其本人亦同意擔任相對人之監護 人，應有能力擔任相對人之監護人；關係人陳心屏為相對人 之長女，已屆23歲，與相對人關係密切，對相對人之財務狀 況應有所知悉，其本人亦同意擔任會同開具財產清冊之人等 情，認由聲請人擔任監護人、關係人陳心屏擔任會同開具財 產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2 、3項所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人陳世芳對於受監護宣告之人吳金蘭 之財產，應會同陳心屏於2個月內開具財產清冊，並陳報法 院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人 之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 6 日
家事法庭 法 官 黃楹榆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 105 年 7 月 6 日
書記官 許雅涵