臺灣彰化地方法院民事裁定 105年度監宣字第154號
聲 請 人 蘇芳美
相 對 人 張鈺禪
代 理 人 馬桂枝
利害關係人 郭有富
郭秋萍
上列聲請人聲請改定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
選定乙○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人郭有富之監護人。指定郭秋萍（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人郭有富負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：利害關係人郭有富（男，民國（下同）62年 12月9日生，身分證統一編號：Z000000000號）係聲請人乙 ○○（女，41年11月9日生，身分證統一編號：Z000000000 號）之長子，郭有富前經鈞院以100年度監宣字第67號裁定 准許為受監護宣告之人，並選定其妻即相對人甲○○（女， 68年8月17日生，身分證統一編號：Z000000000號）為監護 人，且指定聲請人為會同開具財產清冊之人，皆確定在案。 茲因原監護人即相對人與受監護人郭有富間正進行離婚訴訟 ，倘由相對人繼續擔任監護人實不符受監護人之最佳利益， 爰依民法第1113條之規定請求改定聲請人乙○○為受監護人 郭有富之監護人，及指定受監護人之次妹郭秋萍（女，65年 10月24日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具 財產清冊之人等語。
二、按有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適 任之情事者，法院得依受監護人、四親等內之親屬、檢察官 、主管機關或其他利害關係人之聲請，改定適當之監護人， 不受第1094條第1項規定之限制；法院依第1106條之1改定監 護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1106 條之1第1項、第1094條第4項分別定有明文。又法院選定或 改定監護人時，應依受監護人之最佳利益，審酌一切情狀， 尤應注意下列事項：１、受監護人之年齡、性別、意願、健 康情形及人格發展需要。２、監護人之年齡、職業、品行、 意願、態度、健康情形、經濟能力、生活狀況及有無犯罪前 科紀錄。３、監護人與受監護人間或受監護人與其他共同生 活之人間之情感及利害關係。４、法人為監護人時，其事業 之種類與內容，法人及其代表人與受監護人之利害關係，民 法第1094條之1亦有規定。前開規定，依民法第1113條規定 ，準用於成年人之監護。
三、查聲請人主張前揭事實等情，業據聲請人提出親屬系統表、 戶籍謄本為證，並經本院依職權調閱本院100年度監宣字第 67號事件卷宗查明無誤，堪信屬實。本院審酌聲請人為受監 護宣告之人之母，聲請人自應負擔受監護人平日生活照護之 責，並妥善維護受監護人之權益，而受監護人之獨生女尚未 成年，另姨媽蘇麗卿、長妹郭盈淇及次妹郭秋萍等人亦均同 意由聲請人擔任監護人，由郭秋萍擔任會同開具財產清冊之 人，有戶籍謄本及同意書在卷可稽，且原監護人即相對人甲 ○○之母即代理人馬桂枝亦當庭陳稱：相對人對於聲請人本 件改定監護人之主張並無意見等語（本院105年7月13日訊問 筆錄第1頁參照），故參酌兩造上開情事，由聲請人擔任受 監護人之監護人，能符合受監護人之最佳利益。另郭秋萍為 受監護人之次妹，其等實屬至親，故由其擔任會同開具財產 清冊之人，於法要無不合。爰選定監護人及指定會同開具財 產清冊之人如主文所示。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 15 日
家事法庭 法 官 邱鼎文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 15 日
書記官 許原嘉