臺灣彰化地方法院民事裁定 105年度司聲字第151號
聲 請 人 許再生
相 對 人 陳傳復
相 對 人 陳林阿評
相 對 人 陳家展
相 對 人 陳家彥
相 對 人 陳家弘
相 對 人 陳瑞雯
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○三年度存字第四一四號提存事件，聲請人所提存之新台幣捌拾參萬捌仟元，其中相對人陳傳復部分，准予發還。聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民 事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於 其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條前 段所明定。次按所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤 銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年 度台抗字第682號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院103年度裁全字第441號 裁定，曾提出如主文所示之物供擔保，以本院103年度存字 第414號事件提存在案。茲因聲請人已取得對陳林阿評、陳 家展、陳家彥、陳家弘、陳瑞雯之勝訴確定判決，並撤回對 陳傳復財產之假扣押執行，並催告相對人陳傳復行使權利（ 本院104年度司聲字第408號），然相對人陳傳復迄今仍未行 使，爰依法聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，經本院依職權調閱相關卷宗 ，經查並無不符，又相對人陳傳復受行使權利之通知，迄今 尚未行使，此有本院查詢表附卷可稽。是以，聲請人聲請返 還擔保金，自無不合，應予准許；爰依首開規定，裁定如主 文。
四、次按假扣押所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確 定，或其請求取得與確定判決有同一效力者，即得聲請該管 法院提存所返還提存物；依提存法第18條第1項第1款至第8 款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定。提 存法第18條第1項第5款、同法施行細則第16條定有明文。查 聲請人已取得對陳林阿評、陳家展、陳家彥、陳家弘、陳瑞
雯之勝訴確定判決，依上開提存法第18條第1項第5款、提存 法施行細則第16條規定，聲請人本得逕向本院提存所聲請返 還擔保金，毋庸聲請法院為裁定，是聲請人此部分之請求即 無權利保護之必要，應併予駁回。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
民事第三庭 司法事務官 楊淑婷