臺灣彰化地方法院民事裁定 104年度訴更字第3號
原 告 劉惠茹
訴訟代理人 李淵源律師
被 告 財政部國有財產署中區分署 （即謝楊响、謝章啓
之遺產管理人）
法定代理人 吳文貴
訴訟代理人 邱傑勤
複代理人 傅泯瑄
被 告 謝至懷
謝正雄
謝正昌
謝正吉
上一人
特別代理人 謝新菊
被 告 謝正萍
訴訟代理人 朱坤棋律師
複代理人 王素珍律師
被 告 謝惠卿
謝祝仙
謝黃素霞
陳森元
謝素貞
黃淳炘
蕭芷糅
蕭采宙
許惠珠
上五人共同
訴訟代理人 周黛婕律師
複代理人 陳國偉律師
楊佳勳律師
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國105年5月16日所
為之判決，其原、正本應更正如下：
主 文
原判決中關於主文第一項「原告、被告.....應各按如附表三所示之應提出之金額，補償予被告謝素貞、黃淳炘、蕭芷糅、蕭采宙、許惠珠、財政部國有財產署中區分署(即謝楊响、謝章啓之遺產管理人)」之記載，應更正為「原告、被告.....應各按如附表三所示之應提出之金額，補償予被告謝素貞、黃淳炘、蕭芷糅、蕭采宙、許惠珠、財政部國有財產署中區分署(即謝楊响、謝章啓之遺產管理人)；並應依附表四所示金額互為補償」。另判
決之事實理由欄中，第7頁第8行之原記載「...應互為找補如附表三所示...」；應更正為「...應互為找補如附表三所示，並應依附表四所示金額互為補償...」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決之主文及事實理由欄，應找補之金額（附 表三），僅就兩造間應提出或應受領者為總數之記載，然漏 未就當事人對應間應提出或應受領者，其各別金額之記載， 爰以附表四（找補配賦表）更正之，使資更加明確。三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
民事第三庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
書記官 蕭美鈴