臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度審易字第524號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 許智淵
選任辯護人 盧永盛律師
施雅芳律師
上列被告因毀棄損害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第
3966號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告許智淵係騰美環境資源股份有限公 司之負責人，其明知彰化縣○○鄉○○段000000地號土地現 為石賜宗所有，竟基於毀損之犯意，於民國105年4月9日上 午10時18分許，聘請不知情之挖土機司機李昭瑯在該000地 號土地上，以挖土機開挖該000地號土地上之混泥土，並將 混泥土敲碎，嚴重損及該地號土地原本可供車輛停放之功能 ，足生損壞於石賜宗，因認被告涉有刑法第354條之毀棄損 害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人石賜宗告訴被告許智淵毀棄損害案件，起 訴書認係觸犯刑法第354條毀棄損害罪，依同法第357條之規 定須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴 狀2 份在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款，第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
刑事第四庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
書 記 官 陳秀娟