臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度簡字第2號
原 告 黃月霞
訴訟代理人 葉水木
許銘春律師
上一人
複代理人 董志鴻律師
被 告 林百祥
林育清
兼前列二人共同
訴訟代理人 林鴻榮
當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，溢收之訴訟費用，本院裁
定如下：
主 文
本件應返還訴訟費用新台幣肆萬貳仟參佰柒拾貳元。原告聲請退還裁判費之聲請駁回。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁 定返還之，為民事訴訟法第77條之26第1 項所明定。二、本件原告起訴預納訴訟費用新台幣（下同）44,362元，因訴 之聲明未依法正確表明到院，嗣經本院先為調查程序闡名之 後，其之後減縮聲明為請求被告連帶給付187,692 元及法定 遲延利息，應繳納裁判費1,990 元，而原告嗣後雖於105 年 7 月14日具狀撤回起訴，惟因本件已於105 年5 月2 日、5 月30日進行二次言詞辯論期日，故原告撤回起訴因被告不同 意撤回而無法發生撤回效力，並經本院於105 年7 月18日由 到庭被告聲明一造辯論判決在案，有前揭各該期日之筆錄、 原告撤回起訴狀附卷可參，故本院依職權應退還原告溢收之 訴訟費用為42,372元。至其因撤回聲請退還三分之二裁判費 於法未合，無從退還，聲請應予駁回，並此說明。三、依民事訴訟法第77條之26第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
民事第三庭 法 官 潘 快
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
書記官 魏慧夷