更生事件
臺灣屏東地方法院(民事),司執消債更字,104年度,47號
PTDV,104,司執消債更,47,20160725

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　 104年度司執消債更字第47號
聲　請　人
即 債務 人　巴梅芳
代　理　人　李靜怡律師
保　證　人　呂正義
債　權　人　內政部營建署
法定代理人　許文龍
債　權　人　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　廖燦昌
代　理　人　蘇世坤
債　權　人　澳盛(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　布樂達
債　權　人　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳建平
代　理　人　黃蘭雰
債　權　人　勞動部勞工保險局
法定代理人　羅五湖
債　權 人　 屏東縣政府稅務局
法定代理人　程　俊
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之限制：（一）不得為奢靡浪費、賭博、金錢借貸及投資金融商品之行為。（二）不得購買不動產，且不得從事國外遊學、出國旅遊及住宿四星級以上飯店等消費行為。（三）不得搭乘計程車、高鐵及飛機等航空器，但因公務所需或緊急者不在此限。 理 由
一、債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及 財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁 定認可更生方案。另法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（以下簡稱消 債條例）64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。二、本件債務人聲請更生，前經本院104 年度消債更字第48號裁 定開始更生程序，其所提如附表所示之更生方案，經本院於 民國105 年5 月19日以屏院進民執成字第104 司執消債更47 號函通知4 位債權人表示意見，其中如附表編號3 至4 之債 權人明示不同意，如附表編號1 至2 之債權人則逾期不為確 答，視為同意。因視為同意更生方案之債權人未過半數而未



獲可決。
三、經查：
㈠債務人現任職於財團法人台灣世界展望會，每月薪資為新台 幣（下同）32,749元；另因其夫己去世且其為低收入戶，每 月並領有遺囑年金1,814 元（遺囑年金每戶5,442 元，由債 務人與二名子女平均，每人1,814 元），有薪資明細單、屏 東縣三地門鄉公所105 年3 月24日三鄉觀字第10530347000 號函及勞保局電子閘門投保資料查詢單附卷可憑，堪認為實 在，則債務人每月所得總計為34,563元（32749 ＋1814＝34 563）。
㈡債務人陳稱：其現為單身，且為低收入戶，住在自有房屋， 每月須支付房屋貸款6,804 元，另有未成年子女王○（93年 10月生）、王○龍（89年5 月生）須其扶養，王○、王○龍 每月各領有兒童生活補助2,695 元及遺囑年金1,814 元，且 其母親柯○花因腦缺氧損傷及腦中風後遺症，現住於私立聖 恩老人養護中心，每月雖領有殘障津貼4,700 元，但每月須 支付養護費23,220元等情，業據其提出屏東縣三地門鄉低收 入戶證明書、戶籍謄本、臺灣土地銀行屏東分行客戶往來明 細查詢、聖恩內科醫院診斷證明書及私立聖恩老人養護中心 醫療費用收據為證，堪信為真。審酌債務人每月房屋貸款6, 804 元並未逾其所居住屏東縣三地門鄉之租金標準，尚為可 採。而王○、王○龍均尚未成年，確有受其扶養之必要，惟 其2 人每月各領有兒童生活補助及遺囑年金，共4,509 元（ 1814＋2695＝4509），依衛生福利部所公告台灣省每人每月 最低生活費用11,448元之標準，扣除王○、王○龍每月各領 取之4,509 元補助後，債務人就此部分，每月應負擔分擔王 ○、王○龍扶養費13,878元【（11448 －4509）×2 ＝1387 8 】，惟債務人陳稱其每月僅負擔9,800 元，已低於上開標 準，自屬可採。另債務人母親因病住於養護中心，亦有受扶 養之必要，其母親養護費23,220元，扣除其母親所領殘障津 貼後，由債務人與其他2 名扶養義務人平均負擔，債務人每 月應負擔6,173 元【（23220 －4700）÷3 ＝6173，未滿1 元部分四捨五入】，則債務人每月自己及依法應受其扶養者 所必要生活費用，為34,225元（11448 ＋6804＋9800＋6173 ＝34225 ）。
㈢按債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間 可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 費用後之餘額，逾10分之9 已用於清償者，法院宜認債務人 已盡力清償，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點 定有明文。本件債務人有門牌號碼：屏東縣○○○鄉○○巷



00號房屋乙棟（建號176 號，坐落債務人母親所有之屏東縣 ○○○鄉○○段000 地號土地上），該房屋經鑑價為1,641, 095 元，扣除內政部營建署之抵押債權1,378,000 元，尚有 價值263,095 元；另有中國人壽保險股份有限公司之保險解 約金7,414 元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、中國 人壽保險股份有限公司105 年6 月15日函及兆豐不動產估價 師事務所105 年4 月15日之鑑估報告書附卷可參。債務人於 更生方案履行期間可處分所得總額2,488,536 元（34563 × 72＝0000000 ），扣除其自己及依法應受其扶養者所必要之 生活費用2,464,200 元（34225 ×72＝0000000 ）後，剩24 ,336元，加上其不動產價值263,095 元及保單解約金7,414 元，總計294,845 元（24336 ＋263095＋7414＝294845）， 僅須其中10分之9 即265,361 元（294845×9/10＝265361， 未滿1 元部分四捨五入）用於清償其債務，即足認定債務人 已盡力清償，而債務人於更生方案履行期間之清償總額為28 8,000 元（400072＝288000），已較265,361 元高出22,6 39元，堪認債務人已盡力清償，且債務人徵得任職於長隆國 際物流有限公司之甲○○擔任更生方案之保證人，該保證人 有薪資之固定收入（每月36,000元），復無不良之金融信用 ，有薪資單、財團法人聯合金融聯合徵信中心當事人綜合信 用報告書及勞保局電子閘門投保資料查詢單附卷可參，應可 確保更生方案之履行。
四、據上所述，本件債務人有薪資之固定收入，其所提更生方案 堪認已屬盡力清償，復徵得有薪資固定收入之甲○○擔任保 證人，足可確保其所提更生方案之履行，此外又查無消債條 例第64條第2 項之消極事由存在，雖未經債權人會議可決， 仍應逕予認可，並另依消債條例第62條第2 項規定，就債務 人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限 制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
司法事務官
附表：更生方案（單位：新台幣/ 元）
┌────────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├────────────────────────────────────┤
│1.每期清償金額：第1-72期、每期（月）4,000元。 │
│2.以每1 月為1 期，每期在15日以前依債權比例給付債權人。 │
│3.自認可裁定確定之翌月起，分6年，共72期清償。 │




│4.清償比例：33.09％ │
│5.債務總金額：870,278元 │
│6.清償總金額：288,000元 │
│7.保證人：甲○○ 住桃園市○○區○○街000號 │
│ 身分證統一編號：Z000000000號 │
│8.給付方式：債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款帳號依期履行並│
│ 自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機構請求統一辦理收款及撥付款│
│ 項之作業。 │
│9.各債權人每期可受分配金額＝每期還款總金額×各債權人債權比例，依四捨五入│
│ 方式進位受償，若每期可受分配金額仍不等於每期還款總金額，則依序以無進位│
│ 者小數點較高者，優先進位受償。 │
├────────────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 │
├──┬────────┬─────┬─────┬──────┬─────┤
│編號│ 債 權 人 │ 債權金額 │ 債權比例 │每期清償金額│總清償總額│
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 1 │合作金庫商業銀行│ 133,212 │ 15.31％ │ 612 │ 44,064 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 2 │乙○（台灣）商業│ 301,903 │ 34.69％ │ 1,388 │ 99,936 │
│ │銀行股份有限公司│ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 3 │大眾商業銀行股份│ 334,000 │ 38.38％ │ 1,535 │ 110,520 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 4 │勞動部勞工保險局│ 101,163 │ 11.62％ │ 465 │ 33,480 │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ │ 總 計 │ 870,278 │ 100％ │ 4,000 │ 288,000 │
└──┴────────┴─────┴─────┴──────┴─────┘