更生事件
臺灣屏東地方法院(民事),司執消債更字,104年度,26號
PTDV,104,司執消債更,26,20160705

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　 104年度司執消債更字第26號
聲　請　人
即 債務 人　　邱心云
代　理　人　　楊志律師
保　證　人　　劉俊良
相　對　人
即 債權 人　　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　　陳祖培
代　理　人　　呂淑嫺
相　對　人
即 債權 人　　兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　　蔡友才
代　理　人　　羅建興
相　對　人
即 債權 人　　元大商業銀行股份有限公司
法定代理人　　王榮周
代　理　人　　林湘凌
相　對　人
即 債權 人　　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　　鍾隆毓
相　對　人
即 債權 人　　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　　邱正雄
代　理　人　　諶鴻達
相　對　人
即 債權 人　　安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　　齊百邁
相　對　人
即 債權 人　　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　　鄧翼正
相　對　人
即 債權 人　　元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人　　李雅彬
相　對　人
即 債權 人　　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　　劉五湖
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之



限制：（一）不得為奢靡浪費、賭博、金錢借貸及投資金融商品之行為。（二）不得購買不動產，且不得從事國外遊學、出國旅遊及住宿四星級以上飯店等消費行為。（三）不得搭乘計程車、高鐵及飛機等航空器，但因公務所需或緊急者不在此限。 理 由
一、債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及 財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁 定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、 提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允 者，亦同。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要， 對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得 為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例）第64條 第1 項、第62條第2 項分別定有明文。
二、本件債務人聲請更生，前經本院103 年度消債更字第94號裁 定開始更生程序，其提出更生方案，以每月為1 期，分6 年 共72期，每期清償新台幣（下同）3,000 元，總清償金額21 6,000 元，占無擔保及無優先債權總額之8.24％，經本院於 民國104 年5 月14日以屏院勝民執玉字第104 司執消債更26 號函通知債權人表示意見，未獲可決。嗣債務人再提出如附 件所示之更生方案，以每月為1 期，分6 年共72期，每期清 償新台幣（下同）4,000 元，總清償金額288,000 元，占無 擔保及無優先債權總額之10.98 ％。
三、經查：
㈠債務人原於屏東縣萬丹鄉○○村○○路0 段00號經營魔法JA CK茶飲店，惟自104 年下半年起即因收入不佳而停止營業， 其自陳現以從事居家清潔工作為業，無固定雇主，每次受僱 清潔打掃，收入600 至800 元不等，每月工作日數約22至24 天，每月收入約17,000至19,000元不等，核其101 至103 年 均無薪資所得，亦無勞保投保資料，有稅務電子閘門財產所 得調件明細表、勞保局電子閘門網路資料查詢結果附卷可稽 ，是債務人自陳每月所得為17,000元至19000 元不等，應可 採信，爰以平均每月18,000元為其收入，惟尚難認定其有固 定之收入。
㈡債務人與其前夫甲○○育有二名未成年子女張○恩（94年3 月生）、張○浩（95年12月生），本應由債務人與其前夫平 均分擔扶養費用，惟其前夫無力負擔，均未如期給付，經債 務人聲請臺灣臺南地方法院民事執行處強制執行其前夫對第 三人絨登國際有限公司之薪資債權，每三個月可收取7,500 元，平均每月2,500 元。且目前二名未成年子女每月各可領 取2,000 元之單親家庭子女生活教育補助金，有臺灣臺南地



方法院南院崑103 司執廉字第13954 號執行命令、高雄市美 濃區公所核發單親家庭子女生活教育補助證明、郵局存摺附 卷可稽。依台灣省105 年每人每月最低生活費標準11,448元 計算，債務人扶養二名未成年子女所需之費用原應為16,396 元【計算式：11448 ×2 －4000－2500＝16396 】，惟債務 人自陳每月僅需11,700元【計算式：6850＋4850＝11700 】 ，爰以此一金額列計其扶養子女費用。
㈢債務人陳報須與其兄共同扶養其母邱黃○妹（48年11月生） 。經查邱黃○妹於103 年度無所得，有稅務電子閘門財產所 得調件明細表在卷可稽，且邱黃○妹名下雖有共有之房屋、 土地各一筆及100 年出廠之1497CC自小客車一輛等財產，然 上開財產未經處分變價前，尚非實質所得而可用以維持生活 ，堪認其有受扶養之必要。則依上開最低生活費標準11,448 元計算，債務人每月應負擔扶養其母之費用為5,724 元【計 算式：11448 ÷2 ＝5724】，惟債務人自陳其每月僅須分擔 1,500 元，爰依此一金額列計其應分擔扶養其母之費用。 ㈣債務人陳稱目前與友人王劍雲共同承租屏東縣萬丹鄉○○村 ○○路0 段00號房屋供全家居住，每月租金9,000 元，由其 分擔4,500 元，有房屋租賃契約附卷可參，債務人所陳，堪 信為實在。此外，債務人陳報其個人每月生活支出，包括膳 食費、交通費、水電、瓦斯、通訊費、醫療費及雜支共6,00 0 元，連同上開租金支出4,500 元，合計10,500元，核其項 目均屬債務人維持基本生活所必需，復未逾上開最低生活費 標準11,448元，自可採計。
四、債務人名下有與其母邱黃○妹及胞兄邱○龍共有之未辦保存 登記建築物一棟（門牌號碼高雄市○○區○○里○○街0 段 000 號），上開建物經鑑估結果價值為454,810 元，有高雄 市稅捐稽徵處旗山分處房屋稅籍證明書、債務人稅務電子閘 門財產所得調件明細表、兆豐不動產估價師事務所鑑估報告 書附卷為憑，依其所有之應有部分三分之一計算，其價值為 151,603 元【計算式：454810÷3 ＝151603，未滿1 元部分 四捨五入，下同】，而其所提更生方案總清償金額為288,00 0 元，已逾債務人名下不動產之價值，符合本條例第64條第 2 項第3 款所示「清算價值維持原則」之規定。其次，觀諸 更生方案與債務人每月收支餘額僅800 元【計算式：（1800 0 ＋2000×2 ＋2500）－（11700 ＋1500＋10500 ）＝800 】，雖不足支應其更生方案每期應清償之金額4,000 元，惟 債務人已徵得其友人乙○○同意擔任保證人，可擔保上開更 生方案之履行，乙○○目前任職於台灣農畜產工業股份有限 公司，每月薪資加計加班費後約有30,000元，有員工在職證



明書、華南商業銀行薪資帳戶交易明細在卷可稽，以其收入 足以確保債務人更生方案之履行。從而，堪認本件更生方案 並無本條例第64條第2 項第2 款、第63條第1 項第8 款所定 無履行可能之情形。
五、據上所述，債務人雖無固定收入，惟所提每月清償4,000 元 之更生方案，已徵得乙○○擔任保證人，足以確保更生方案 之履行，堪認其更生方案之條件公允。此外，復查無本件有 何本條例第64條第2 項之消極事由存在，則雖未經債權人會 議可決，仍應逕予認可，並另依本條例第62條第2 項規定， 就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相 當之限制，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 105 年 7 月 5 日
司法事務官
附件：更生方案（單位：新台幣/元）
┌────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├────────────────────────────┤
│1.每期清償金額：第1 至72期 ，每期（月）4,000元。 │
│2.每1 月為1 期，每期在15日以前依債權比例給付債權人。 │
│3.自認可裁定確定之翌月起，分6年，共72期清償。 │
│4.清償比例：10.98％ │
│5.債務總金額：2,620,760元。 │
│6.清償總金額：288,000元。 │
│7.保證人：乙○○ 住屏東縣萬丹鄉○○村○○路0段00號 │
│ 身分證統一編號：Z000000000號 │
│8.債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款案號依期│
│ 履行，並自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機構│
│ 請求統一辦理收款及撥付款項之作業。 │
├────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 │
├──┬────────┬─────┬─────┬────┤
│編號│債權人 │債權金額 │第1 至72期│6 年清償│
│ │ │ │每期金額 │總額 │
├──┼────────┼─────┼─────┼────┤
│ 1 │國泰世華商業銀行│ 150,671│ 230│ 16,560│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼────┤
│ 2 │兆豐國際商業銀行│ 78,220│ 119│ 8,568│




│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼────┤
│ 3 │元大商業銀行股份│ 242,704│ 370│ 26,640│
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼────┤
│ 4 │台新國際商業銀行│ 411,987│ 629│ 45,288│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼────┤
│ 5 │永豐商業銀行股份│ 853,111│ 1,302│ 93,744│
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼────┤
│ 6 │安泰商業銀行股份│ 130,227│ 199│ 14,328│
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼────┤
│ 7 │匯誠第一資產管理│ 296,756│ 453│ 32,616│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼────┤
│ 8 │元大國際資產管理│ 330,883│ 505│ 36,360│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼────┤
│ 9 │萬榮行銷股份有限│ 126,201│ 193│ 13,896│
│ │公司 │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼────┤
│總計│ │ 2,620,760│ 4,000│ 288,000│
│ │ │ │ │ │
└──┴────────┴─────┴─────┴────┘