臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 105年度續收字第1396號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 何榮村
代 理 人 吳明
相 對 人 ENI SUSILOWATI（印尼籍）
（現在內政部移民署北區事務大隊宜蘭收容所收容
中）
上列聲請人聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
ENI SUSILOWATI續予收容。
理 由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆 滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆 滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法 院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政 訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期居留，符合入出國 及移民法第38條第1項第1、2款情形，經聲請人於民國105年 7月3日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。惟受 收容人現因無相關旅行證件，刻正辦理旅行文件中，不能依 規定執行驅逐出國；又無法籌措返國費用，聲請人正申請就 業安定基金支付中，且在台無親友及固定住居所，無法為替 代處分，仍有繼續收容之必要。爰依入出國及移民法第38 條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語，並提出內政部移 民署105年7月3日移署北新勤智字第00000000號暫予收容處 分書、移署北新勤智字第00000000號強制驅逐出國處分書、 受收容人調查筆錄、內政部移民署外人居停留資料查詢、辦 理護照催討流向管制表、辦理受收容人返國旅行文件書函、 收容對象財物代管發還紀錄表等影本各一份為證。三、經查，本院於105年7月13日依法以遠距訊問受收容人，且由 內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受 收容人之收容原因依然存在，無入出國及移民法第38條第2 項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款 得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有 理由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主 文。
中 華 民 國 105 年 7 月 13 日
臺灣宜蘭地方法院行政法庭
法 官 卓怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 105 年 7 月 14 日