臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第490號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 黃連泉
上列被告因違反建築法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
5年度偵字第3377號），本院判決如下：
主 文
黃連泉犯建築法第九十三條之非法復工經制止不從罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：黃連泉係坐落於宜蘭縣壯圍鄉○○○段000地號 土地之所有權人，經主管核發建照准許其在上開土地上興建 門牌號碼：宜蘭縣壯圍鄉○○路000號之農舍後，其明知建 築物未經申請主管建築機關之審查許可並發給建造執照，不 得擅自建造、使用或拆除，且經勒令停工之建築物，非經許 可不得擅自復工，竟於民國104年10月27日前某日，擅自僱 用不知情之工人在上開農舍之1樓增建面積約100平方公尺、 高度約3公尺之違章建築，並將3樓建物部分擅自拆除。嗣經 宜蘭縣壯圍鄉公所於104年11月19日以104年11月18日壯鄉工 字第0000000000號宜蘭縣政府違章建築勒令停工通知單送達 於黃連泉位於宜蘭縣壯圍鄉○○路000巷0號之住所，惟黃連 泉仍指示工人繼續施工；宜蘭縣壯圍鄉公所再於同年11月26 日派員至現場張貼壯鄉工字第0000000000號宜蘭縣政府違章 建築勒令停工通知單，並將停工通知單黏貼於黃連泉興建上 開農舍之牆上。詎黃連泉經2次勒令停工通知後，仍指使工 人繼續施工，宜蘭縣政府及宜蘭縣壯圍鄉公所分別於104年 12月1日再派員至現場複勘，發現該工地並未停工，始依法 函送臺灣宜蘭地方法院檢察署偵辦。
二、案經宜蘭縣政府函請臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後 聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告黃連泉於檢察官偵查中之自白。
（二）證人吳明哲、吳冠誼、黃世豪於檢察官偵查中之證述。（三）土地建物查詢資料、宜蘭縣政府使用執照、宜蘭政府建造 執照影本各1份。
（四）宜蘭縣壯圍鄉公所違章建築查報單影本2份、宜蘭縣壯圍 鄉公所104年11月18日壯鄉工字第0000000000號宜蘭縣政 府違章建築勒令停工通知單影本1份、宜蘭縣壯圍鄉公所 104年11月26日壯鄉工字第0000000000號宜蘭縣政府違章 建築勒令停工通知單影本1份、宜蘭縣壯圍鄉公所送達證 書影本2份、宜蘭縣壯圍鄉公所違章建築查報單影本2份、
及現場照片14張。
四、核被告所為，係犯建築法第93條之非法復工經制止不從罪。 被告利用不知情之成年工人遂行前揭犯行，為間接正犯。爰 審酌被告前無任何科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份附卷可稽，素行尚佳，未依據主管機關核發之建築執 照內容，即於其所有上揭興建之農舍增建1樓違章建物，復 拆除3樓部分，經主管機關通知2次勒令停工後仍繼續施工， 漠視建築法規保護民眾公共安全之意旨，影響主管機關對於 建築之管理，並參酌被告之犯罪動機、目的、手段及犯後坦 承犯行之態度，以及被告之生活狀況、智識程度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，建築法第93條 ，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 105 年 7 月 28 日
簡易庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭蕉杏
中 華 民 國 105 年 7 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
建築法第93條：
依本法規定勒令停工之建築物，非經許可不得擅自復工；未經許可擅自復工經制止不從者，除強制拆除其建築物或勒令恢復原狀外，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。