臺灣士林地方法院民事裁定 105 年度監宣字第166 號
聲 請 人 江佩誼
非訟代理人 任為晴
相 對 人 紀寶珠
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告紀寶珠（女，民國二十五年十一月五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定江佩誼（女，民國五十七年八月十八日生，身分證統一編號：Z000000000號）、江佩玲（女，民國六十二年十月二十七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人紀寶珠之共同監護人。
指定紀陳菊子（女，民國三十二年三月十九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人紀寶珠負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人係伊之母，因罹患左腦梗塞性中風及 阿玆海默氏症，現已不能為意思表示或受意思表示，爰聲請 對相對人為監護之宣告等語，並提出戶籍謄本、診斷證明書 、親屬系統表及同意書等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、本件經本院在鑑定人即台北長庚紀念醫院精神科醫師李晉邦 前訊問相對人，以審驗其心神狀況，已見相對人坐在輪椅上 ，衣著儀容整齊，並以紙尿褲解決排泄問題，對叫喚會微微 張開眼，但無其他回應，亦不認識聲請人（見本院卷第31頁 ）。再經鑑定人審酌相對人之個人史及相關病史，並實施生 活狀況及現在身心狀態等檢查，業據覆鑑定結論略以：相對 人有心智缺陷，臨床診斷為「中度失智症合併行為障礙」， 已達完全不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示 效果之程度，且預後差，預計病情將漸進惡化，長期需要藥 物治療及全天候護理，以維持基本日常生活，按照目前醫療 技術，無回復正常之可能性等語，有長庚醫療財團法人台北 長庚紀念醫院105 年7 月13日（105 ）長庚院法字第0760號 函附之精神鑑定報告書在卷可憑（見本院卷第38-43 頁）。 綜上，堪認相對人確因心智缺陷，致不能為意思表示及受意 思表示，亦不能辨識其意思表示之效果等情為真。是依上揭
規定，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監 護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： ㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護 宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況 。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利 害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第 1111條第1 項及第1111條之1 分別定有明文。五、本件相對人既經為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定 ，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌 相對人之父母已歿，現無配偶，至其全體子女等最近親屬則 一致表明願推舉聲請人及江佩玲擔任共同監護人，並由利害 關係人即相對人之弟妹紀陳菊子擔任會同開具財產清冊之人 ，有同意書在卷可證（見本院卷第28頁）。再參聲請人、江 佩玲及紀陳菊子，分別為相對人之女及弟妹，俱屬至親關係 ，彼此間應具有一定之信賴感及依附感，堪信由聲請人、江 佩玲擔任相對人之監護人，及由紀陳菊子擔任會同開具財產 清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2 項 及第3 項所示。末依民法第1113條準用同法第1099條、第10 99條之1 規定，於監護開始時，監護人江佩誼、江佩玲對於 受監護宣告之人即相對人之財產，應會同紀陳菊子於2 個月 內開具財產清冊，並陳報法院，另於開具財產清冊並陳報法 院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必 要之行為，併此指明。
六、依家事事件法第164 條第2 項裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 7 月 20 日
家事庭 法 官 郭躍民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 7 月 20 日
書記官 詹雅筠