臺灣士林地方法院刑事裁定 105 年度聲字第1179號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 王鴻隆
具 保 人 王妘心
上列具保人因受刑人即被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請
人聲請沒入保證金（105 年度執聲沒字第61號），本院裁定如下
：
主 文
王妘心繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息沒入之。其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告王鴻隆（下稱被告）前因違反 毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官 指定保證金新臺幣各5000元（共計新臺幣1 萬元），由具保 人繳納現金後，已將被告釋放。茲因該被告已經逃匿，依刑 事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條 第1 項之規定，應沒入具保人繳納之上開保證金併實收利息 。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 又按依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。刑 事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項分別定有明 文。惟撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確 定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之 責任，同法第119條第1項亦規定明確。
三、經查，本件被告王鴻隆因已逃匿，經通緝後現尚未緝獲到案 等情，有通緝書影本、國庫存款收款書影本（案由：毒品持 有，存單號碼：刑字第00000000號）及本院公務電話紀錄表 各1 紙在卷可按，依前揭規定，聲請人就具保人此部分所提 出之保證金5 千元及其實收利息聲請沒入部分，於法自無不 合，應予准許。至聲請人就具保人於受刑人違反毒品危害防 制條例案件偵查中所提出之保證金5 千元（案由：毒品販賣 ，存單號碼：刑字第00000000號）一同聲請沒入，惟具保人 於繳納前述被告涉嫌毒品販賣之保證金5 千元後，檢察官於 104 年12月9 日以被告因違反毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪嫌向本院聲請簡 易判決處刑，並經本院士林簡易庭以105 年度士簡字第46號 刑事簡易判決判處有期徒刑4 月確定，而被告所涉毒品危害 防制條例第5 條第3 項之意圖販賣而持有第三級毒品罪嫌，
因無其他積極證據可證明被告另有販賣之意圖，且其持有之 基本社會事實與前開聲請簡易判決部分相同，遂不另為不起 訴處分，此參前開檢察官聲請簡易判決處刑書即明。具保人 就被告所涉嫌毒品販賣部分所提出保證金5 千元之具保責任 ，即應於被告因不另為不起訴處分之時而免除，從而，聲請 人此部分聲請，自有未洽，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2項、第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 22 日
刑事第八庭法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳玉瓊
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日