臺灣士林地方法院刑事裁定 105年度審易字第837號
上 訴 人
即 被 告 林羿彣
上列被告因傷害案件，不服本院中華民國105 年5 月13日105 年
度審易字第837 號判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署
105 年度偵字第4287號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
林羿彣應於本裁定送達後柒日內補提上訴理由書。 理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又原審 法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴 權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可 補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條、第362 條分別定有明文。
二、經查，本院104 年度審易字第837 號刑事判決判處有罪在案 ，並於民國105 年5 月30日送達判決於被告位在新北市○○ 區○○路000 號16樓之住所，因未獲會晤被告本人，已將文 書交予被告之父親即林宏旺先生簽收等情，有本院送達證書 1 紙附卷可稽（見本院卷第27頁），應認本件刑事判決已於 105 年5 月30日送達被告；被告收受送達後，於105 年5 月 31日向本院提出上訴狀，惟該上訴狀並未敘述具體上訴理由 ，且迄今已逾上訴期間屆滿後20日，上訴人仍未補提上訴理 由狀，依上開規定，自應定期間先命其補正，逾期未補正， 即裁定駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第361 條第3 項、第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 19 日
刑事第九庭法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 張耕華
中 華 民 國 105 年 7 月 19 日